Дело № 2 – 2224/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Клобукова И.Ю.

С участием прокурора Голешева Д.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Кожевникова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской обл. Цильке А.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Кожевникова М.А.

В обоснование заявления указано, что Кожевников М.А. осужден 23.01.2013 года Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Начало срока 19 ноября 2012 года. Осужденный освобождается 18 ноября 2015 года, и убывает по адресу: <адрес> Кожевников М.А. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение преступления средней тяжести, тем самым в соответствии со ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений. В период отбывания наказания 29.05.2013 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ заявитель просит установить административный надзор в отношении Кожевникова М.А. на срок 3 года и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить выезжать за переделы места жительства или пребывания без разрешения ОВД (л.д.4-5 ).

Представитель заявителя Симонян С.А., действующая на основании доверенности от 12 января 2015 г. сроком до 31 декабря 2015 г. (л.д.18), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Кожевников М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, который считал возможным установить административный надзор и административные ограничения в отношении Кожевникова М.А., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений… ч. 3. Вышеуказанного закона гласит: в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно копии приговора от 23.01.2013 года Искитимского районного суда Новосибирской области (л.д.6-7) Кожевников М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ, относящихся к категории тяжких.

Вместе с тем, как видно из копии приговора от 23.01.2013 года Искитимского районного суда Новосибирской области (л.д.6-7) и требования ИЦ УВД по Новосибирской обл. (л.д.10 ), в действиях Кожевникова М.А. имел место рецидив преступлений, о чем имеется указание в приговоре (л.д.6-7).

Как следует из постановления Начальника ФКУ ИК-8 (л.д. 12) Кожевников М.А. в период отбывания наказания, а именно 28.01.2014 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ.

При этом, Кожевников М.А. характеризуется следующим образом (л.д. 13 ): <данные изъяты>

Согласно п.1 ч.1, ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В связи с тем, что Кожевников М.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве (л.д.6-7 ) в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.12), суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него на срок – три года, со следующими административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При определении избранного места жительства, суд исходит из смысла положений ст.102 УПК РФ, то есть в пределах населенного пункта, в котором избрано место жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд