Дело № 2-1994/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.

при секретареМухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Д. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав следующее. /дата/ в /дата/. в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Зайцева Д. А., а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Малетина А. А., и а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Галиаскарова А.М., который нарушил ПДД РФ и был застрахован у ответчика по договору ОСАГО №, что удостоверено Справкой о ДТП. В связи с тем, что у истца отсутствовал полис ОСАГО, а также того, что в результате ДТП получил повреждения а/м <данные изъяты>, г/н №, /дата/ Зайцев Д. А. обратился к страховщику причинителя вреда СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, предъявил поврежденный автомобиль на осмотр и предоставил все необходимые документы, что удостоверено Актом приема-передачи документов. /дата/. страховщик признал заявленное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 334 100,00 рублей, что удостоверено Актом о страховом случае. Не согласившись с указанной суммой Зайцев Д.А. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, после чего /дата/. истец предъявил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, приложив экспертное заключение ИП Балашова А. В., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонт;: а/м <данные изъяты>, г/п №, с учетом износа составляет 534 000,00 рублей. Совокупные расходы на оценку ущерба составили 2 500,00 рублей. Учитывая изложенное и положения ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», размер страхового возмещения должен был составлять 400000,00 рублей (максимальная страховая сумма на одного потерпевшего). Соответственно, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 65 900,00 рублей (400 000,00 рублей - 334 100,00 рублей). На основании ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» срок рассмотрения претензии потерпевшего составляет 10 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, и истек /дата/ Однако страховщик доплаты не произвел. Ввиду изложенного Зайцев Д.А. вынужден был самостоятельно восстановить свой а/м <данные изъяты>, г/н №, в до аварийное состояние, после чего /дата/ транспортное средство было продано. Факт перерегистрации транспортного средства и отсутствия каких-либо других ДТП (ранее или позднее /дата/) с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, подтверждается сведениями с официального сайта ГИБДД. Поскольку новый собственник а/м <данные изъяты>, г/н №, зарегистрировал его в МРЭО ГИБДД, то на основании п. 3 Приказа МВД России от /дата/ № «О порядке регистрации транспортных средств», приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии от /дата/ №, а также на основании ФЗ «О безопасности дорожного движения», положительный факт регистрации данного автомобиля в ГИБДД подтверждает, что на момент постановки а/м <данные изъяты>, г/н №, /дата/ на учет в ГИБДД этот автомобиль не имел каких-либо видимых кузовных дефектов и был абсолютно безопасен для дорожного движения. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», п. 4.22 Правил ОСАГО, Зайцев Д.А. вправе требовать с ответчика пеню за невыплату полного размера страхового возмещения в размере 1 % от суммы долга, т. е. в размере 659,00 рублей за каждый просроченный день, начиная с /дата/ (истечение 20-дневного срока на выплату) по день вынесения судом решения. Причиненный моральный вред потерпевший оценивает в 10 000,00 рублей. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя 15 000,00 рублей и 2 030,00 рублей он заплатила за оформление доверенности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец согласно последним уточнениям просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 63 931 руб., расходы по проведению оценки в размере 2 500 руб., неустойку в размере 151 516,47 руб. за период с /дата/ по /дата/, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 31 365,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 030 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Титовский А.В., который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, а также снизить компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что /дата/ в /дата/. в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Зайцева Д. А., а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Малетина А. А., и а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Галиаскарова А.М., который нарушил ПДД РФ и был застрахован у ответчика по договору ОСАГО №, что подтверждается Справкой о ДТП.

В связи с тем, что у истца отсутствовал полис ОСАГО, а также того, что в результате ДТП получил повреждения а/м <данные изъяты>, г/н №, /дата/ Зайцев Д. А. обратился к страховщику причинителя вреда СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, предъявил поврежденный автомобиль на осмотр и предоставил все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов.

/дата/ страховщик признал заявленное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 334 100 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае.

Не согласившись с указанной суммой Зайцев Д.А. организовал проведение независимой экспертизы, после чего /дата/. истец предъявил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, приложив экспертное заключение ИП Балашова А. В., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонт;: а/м <данные изъяты>, г/п №, с учетом износа составляет 534 000 рублей. Совокупные расходы на оценку ущерба составили 2 500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» срок рассмотрения претензии потерпевшего составляет 10 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, и истек /дата/ Однако страховщик доплаты не произвел, что не оспорено стороной ответчика.

Зайцев Д.А. самостоятельно восстановить а/м <данные изъяты>, г/н №, в доаварийное состояние, после чего /дата/ транспортное средство было продано.

Факт перерегистрации транспортного средства и отсутствия каких-либо других ДТП (ранее или позднее /дата/) с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, подтверждается сведениями с официального сайта ГИБДД.

Поскольку новый собственник а/м <данные изъяты>, г/н №, зарегистрировал его в МРЭО ГИБДД, то на основании п. 3 Приказа МВД России от /дата/ № «О порядке регистрации транспортных средств», приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии от /дата/ №, а также на основании ФЗ «О безопасности дорожного движения», положительный факт регистрации данного автомобиля в ГИБДД подтверждает, что на момент постановки а/м <данные изъяты>, г/н №, /дата/ на учет в ГИБДД этот автомобиль не имел каких-либо видимых кузовных дефектов и был безопасен для дорожного движения.

Определением суда от /дата/ по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению ООО Компания «НОВОЭКС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца марки <данные изъяты> р/з № с учетом износа заменяемых деталей по устранению повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место /дата/. составляет: 506572,64 руб.

В рассматриваемом случае стоимость восстановления автомобиля <данные изъяты> р/з № без учета износа заменяемых деталей составляет 644251,14 руб. и превышает его рыночную стоимость на момент дорожно-транспортного происшествия составляющую 585270 руб., ремонт автомобиля <данные изъяты>, р/з № экономически нецелесообразен.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> р/з № до ДТП /дата/. составляет: 585270 руб.

Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> р/з № после ДТП /дата/. составляет: 187239 руб.

Размер убытков, подлежащих возмещению, на основании Положения №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ РФ /дата/., составляет: 585270 руб. - 187239 руб. = 398031 руб., округленно до сотен рублей составляет: 398000 руб.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследован