Дело № 2-3341/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиКлобуковой И.Ю.,

При секретаре Флек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АИКБ Татафондбанк» к Васильевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АИКБ Татафондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 111 952 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 439 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татафондбанк» и Васильевой А.В. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 178 500 руб. на 60 месяцев под 25% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются в связи с чем образовалась задолженность в сумме 111 952 руб. 58 коп., из которых 88 578 руб. 48 коп. – просроченная задолженность, 7 495 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 512 руб. 72 коп. – проценты по просроченной задолженности, 512 руб. 72 коп. – неустойка по кредиту, 563 руб. 32 коп. – неустойка по процентам, 14 289 руб. 58 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д. 5-6).

Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.33), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Васильева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, (л.д. 46), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 49).

Представитель ответчика Моисеев А.М., действующий на основании доверенности от ООО «Альтернативные технологии» от 13.05.2015 г. сроком на 1 год (л.д. 39), которое в свою очередь действует на основании нотариальной доверенности от Васильевой А.В. от 15.07.2014 г. сроком на 3 года (л.д. 38), исковые требования в части основной задолженности и процентов по договору признал, предоставил письменный отзыв и заявление о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке по кредитному договору (л.д. 36-37).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, с участием представителя ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и Васильевой А.В. был заключен кредитный договор №№ (л.д. 15-18). Согласно условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи (п. 1.1 и 1.2). В соответствии с п. 2.1 сумма кредита предоставляется наличными денежными средствами через кассу кредитора. В соответствии с п. 3.1 договора исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа. В соответствии с п. 3.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно). В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки да даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а так же неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.3 договора в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должно быть исполнено в течение 30 дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения данного требования, в соответствии с условиями договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности. П. 8 договора определяет условия кредитования: сумма кредита – 178 500 руб., срок кредитования 60 мес., проценты за пользование – 25% годовых.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 19-20) ежемесячный платеж равен 5 239 руб. 21 коп. с последним платежом 07.04.2016 г. в сумме 5 716 руб. 04 коп. Заемщик ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается его подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком 09.09.2014 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки, которая составляла 94 737 руб. 79 коп., в течение 30 дней банк потребовал вернуть всю сумму (л.д. 11), что подтверждается списком исходящей корреспонденции с квитанцией «Почты России» (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика Васильевой А.В. имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания с неё задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Кроме того, наличие задолженности и размер основного долга и процентов ответчик не оспаривала.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед банком составила: 111 952 руб. 58 коп., из которых 88 578 руб. 48 коп. – просроченная задолженность, 7 495 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 512 руб. 72 коп. – проценты по просроченной задолженности, 512 руб. 72 коп. – неустойка по кредиту, 563 руб. 32 коп. – неустойка по процентам, 14 289 руб. 58 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д. 8-9). Суд принимает указанный расчет, признает его арифметически верным.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Васильевой А.В. 88 578 руб. 48 коп. – просроченная задолженность, 7 495 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 512 руб. 72 коп. – проценты по просроченной задолженности, 512 руб. 72 коп. – неустойка по кредиту, 563 руб. 32 коп. – неустойка по процентам. При этом суд не находит оснований для снижения неустоек по кредиту в сумме 512 руб. 72 коп. и по процентам в сумме 563 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 14 289 руб. 58 коп. Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как она начислена Банком исходя из ставки 50% годовых, что в 2 раза превышает ставку по кредиту и в 6,06 раза превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд с учетом соответствующего заявления ответчика, и того обстоятельства, что установленный в кредитном договоре размер неустойки за неисполнение требования о досрочном погашении кредита более чем в 2 раза превышает ставку по кредиту, а также почти в 6,5 раз превышает учетную ставку банковского процента 8,25% приходит к выводу о снижении неустойки за неисполнение требования о досрочном погашении кредита с 14 289 руб. 58 коп. до 4 289 руб. 58 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Васильевой А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 239 рублей, 05 коп. (квитанция на л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд