Дело № 2-4813/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Поздняковой А.В.,

при секретаре

Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудзя А. В. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Гудзь А.В. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 30 000 рублей.

В обосновании требований истец ссылается, на то, что /дата/. истец незаконно был подвергнут уголовному преследованию, незаконно и неправомерно привлечен к уголовной ответственности. В отношении истца было возбуждено уголовное дело, которому был присвоен №, а /дата/. истец был взят под стражу, истцу была избрана заключение под стражу в качестве меры пресечения. Истцу был предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ. По ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ истец был оправдан в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В связи с чем, истцу были причинены нравственные страдания.

Истец Гудзь А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что просит взыскать с Минфина РФ компенсацию морального вреда в связи с реабилитацией в сумме 30 000 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Представитель третьего лица прокуратуры по Иркутской области - Юрченкова С.И. в судебном заседании указала, что не оспаривает право истца на частичную реабилитацию, однако исковые требования завышены и подлежат уменьшению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ, право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Судом установлено, что приговором Саянского городского суда Иркутской области от /дата/ Гудзь А.В. осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с /дата/. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ Гудзя А.В. оправдать в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии указанного состава преступления. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гудзя А.В. под стражей с /дата/ по /дата/ включительно. Приговор вступил в законную силу /дата/.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от /дата/ приговор Саянского городского суда Иркутской области от /дата/ в части оправдания Гудзя А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, оставить без изменения.

Таким образом, согласно имеющимся материалам дела, за истцом признано частичное право на реабилитацию, поскольку уголовное преследование в отношении него по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ велось в тот же период времени, что и уголовное преследование по ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. за совершенное преступление, по которому истец впоследствии признан виновным и отбыл наказание в виде лишения свободы реально.

Кроме того, из приговора Саянского городского суда Иркутской области от /дата/ следует, что Гудзю А.В. был компенсирован (зачтен) срок его содержания под стражей в счет назначенного наказания.

Таким образом, за Гудзь А.В. признано частичное право на реабилитацию.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении ему морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 указанной статьи ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 3 указанной статьи ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 1100 ГК РФ, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, находит исковые требования о возмещении морального вреда законными и обоснованными, однако размер вреда в сумме 30 000 рублей суд находит завышенным.

С учетом характера причиненных Гудзь А.В. нравственных страданий, его личности, а также, исходя из фактических обстоятельств дела, из правил разумности и справедливости, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу Гудзь А.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гудзя А. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гудзя А. В. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья Позднякова А.В.