Дело № 2-2135/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретареФлек О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПМФ «Энергопрогресс» к Паршуковой Л.Ф., Паршукову С.С., Лопской Д.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПМФ «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Паршуковой Л.Ф., Паршукову С.С., Лопской Д.С., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. включительно в сумме 56 012 руб. 92 коп., пени за этот же период в размере 8 302 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 129 руб. 46 коп., издержки за получение копии платежного поручения в размере 150 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 1000 руб. с каждого.

В обоснование иска указав, что истец является управляющей компанией с 01.01.2014 г. и приняло управление многоквартирным домом № по ул. <адрес> г. Новосибирска. Нанимателем кв. № в д. № по ул. <адрес> является Паршукова Л.Ф., всего в квартире проживают 3 человека. Ответчики с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. не исполняли обязанности по оплате за жилое помещение, в связи с чем, управляющая компания вынуждена была обратиться за помощью к юристам за составлением искового заявления и обращению в суд (л.д. 5-7).

Представитель истца ООО ПМФ «Энергопрогресс» Паладыч Ю.В., действующая на основании доверенности от 01.02.2015 г. сроком на 3 года (л.д. 24) в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики Паршукова Л.Ф., Паршуков С.С., Лопская Д.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещалась судебными повестками по почте по месту жительства (л.д. 30-35), кроме того, Паршуков С.С. о беседе был уведомлен, о чем свидетельствует уведомление (л.д. 26) в суд не явился, причину неявки не сообщил. На основании ст. 117 ГПК РФ не получение ответчиком судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ответчиков, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО ПМФ «Энергопрогресс» обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПМФ «Энергопрогресс» является управляющей компанией по управлению многоквартирным домом №№ по ул. <адрес> г. Новосибирска с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года и общим собранием собственников помещения от 03.12.2013 года утвержден перечень и стоимость оказываемых истцом обязательных работ и услуг (л.д. 9-14,49-50).

ООО Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 25 февраля 2005 года за номером № (л.д.47), поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ за номером № и ему присвоен ИННН №/ КППП № (л.д.46).

Согласно выписки из домовой книги в кв. № д. № по ул. <адрес> зарегистрированы: Паршукова Л.Ф. – главный квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ, Паршуков С.С. – сунн с ДД.ММ.ГГГГ, Лопская Д.С. – дочь с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Ответчики не выполняют свою обязанность по оплате за оказанные коммунальные услуги, предусмотренную ст.ст.153,155 ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг граждан, что подтверждается данными лицевого счета (л.д.20), расчетами, которыми установлена задолженность за коммунальные услуги по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в сумме 56 012 руб. 92 коп., пени за этот же период в размере 8 302 руб. 57 коп. (л.д.21).

На основании ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты за коммунальные услуги со стороны ответчика в суд не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Паршуковой Л.Ф., Паршукова С.С., Лопской Д.С. в пользу ООО ПМФ «Энергопроггресс» суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в сумме 56 012 руб. 92 коп., пени за этот же период в размере 8 302 руб. 57 коп., согласно представленного истцом расчета (л.д. 21,51-56), так как ответчики не исполняют надлежащим образом установленную законом обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства на сумму 2 129 руб. 46 коп. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расхода на оплату услуг представителя, в соответствии с договором на оказание юридических услуг №374 от 27.12.2014 г. (л.д. 16-17) и платежным поручение об оплате на сумму 3000 руб. (л.д. 18) между истцом и ООО «<данные изъяты>» за составление искового заявления, не представляющего особой сложности, а так же участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в сумме 2000 руб. Кроме того с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по изготовлению копии платежного поручения об оплате госпошлины для обращения в суд в сумме 150 руб. (л.д. 22,23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПМФ «Энергопрогресс» к Паршуковой Л.Ф., Паршукову С.С., Лопской Д.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Паршуковой Л.Ф., Паршукова С.С., Лопской Д.С. солидарно в пользу ООО ПМФ «Энергопрогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. включительно в сумме 56 012 руб. 92 коп., пени с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере 8 302 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 129 руб. 46 коп., издержки за получение копии платежного поручения в размере 150 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 2000 руб., всего взыскать 60 292 (шестьдесят тысяч двести девяносто два) руб. 38 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья Клобукова И.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2015 года.

Судья Клобукова И.Ю.