Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

5130

/2014

07.08.2014 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи О.В.Чистовой,

при секретаре О.А.Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Кистерко о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Центральный районный суд городаНовосибирска с исковым заявлением к Кистерко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146060,18 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 4121,20 рублей.

Представитель истца Пенькова Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 146 060,18 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 121,20 рублей, с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик согласно сведений УФМС по НСО (л.д.33) зарегистрирована по адресу:, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 13 февраля 2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Кистерко (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 2192044151 (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей);

- срок пользования кредитом: 36 месяца(-ев);

- процентная ставка по кредиту: 51,10 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению задолженности.

На 16.06.2014 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 146 060,18 руб. в том числе:

- суммы основного долга в сумме 102 791,22 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 43 268.96 руб.

Оценивая предоставленный суду расчет, суд находит их обоснованными и верными, а требования истца о взыскании долга, процентов и штрафных санкций подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Кистерко о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кистерко в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 146 060,18 руб. в том числе:

- суммы основного долга в сумме 102 791,22 руб. ;

- процентов за пользование кредитом в сумме 43 268.96 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4121 руб.20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Чистова