Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело № 2-1795/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

«01» апреля 2015 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Стариковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова А. А. к Шуберт Н. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Баранов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шуберт Н.Ю., в котором просит признать Шуберт Н. Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.1-2).

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Комарова Г. Г.. На удовлетворении исковых требований настаивал.(л.д.21)

В судебное заседание не явились: ответчик Шуберт Н.Ю., третье лицо Баранова Е. А., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу и месту регистрации(л.д.18) В отношении ответчика составлен акт, заверенный начальником жилищного участка о том, что Шуберт Н.Ю. по месту регистрации не проживает и вручить повестку ей невозможно. (л.д.23)

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) Баранов А. А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сведений о собственнике жилого помещения в ЕГРП не имеется, что подтверждается уведомлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В декабре 1998 г. истец вселил ответчика в квартиру в качестве члена своей семьи и зарегистрировал по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).
На момент вселения в спорную квартиру Баранов А.А. и Шуберт Н.Ю. фактически находились в семейных отношениях, жили как муж и жена. Так, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился общий ребенок: Баранова Е. А., что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.14), выпиской из домовой книги.

В 2012 г. семейные отношения сторон фактически прекращены. В январе 2012 г. Шуберт Н.Ю. выселилась из квартиры, в декабре того же года она забрала с собой общего ребенка Баранову Е., вывезла из квартиры предметы домашней обстановки и личные вещи. Эти обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями старшей по подъезду Савич Т. А., более 36 лет проживающей по адресу: <адрес>, являющейся старшей по подъезду. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

В силу ч.2 ст. 288 ГК РФ - жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения и вправе требовать защиты нарушенных прав, в том числе жилищных.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Доказательств существования такого соглашения суду не представлено. Истец утверждает, что никакого соглашения с Шуберт Н.Ю. о порядке пользования жилым помещением не между ними составлялось.

В силу ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баранова А. А. - удовлетворить.

Признать Шуберт Н. Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заочное решение является основанием для снятия Шуберт Н. Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья О.В.Чистова