Дело № 2-2638/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» августа 2012 годаг. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующегосудьиМестеховской Е.В.

при секретаре Бажутовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Герлиц Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Герлиц С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 540 184,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 601,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2011 года заключил с Герлиц С.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 527 000 руб. под 24,99 % годовых, сумма подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 21 000,00 руб.

Однако Герлиц С.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчета истца, сумма задолженности Герлиц С.В. перед ОАО «Банк» составляет 540 184,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 464 043,15 руб.; начисленные проценты - 37 247,91 руб.; комиссия за обслуживание счета – 504,15 руб.; штрафы и неустойки – 38 389,06 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 540 184,27 руб. и государственную пошлину в размере 8 601,84 руб.

В судебном заседании представитель истца Синих А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Герлиц С.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что при оформлении кредита ответчику было открыто два счета №... и №..., что подтверждается мемориальным ордером №... от 20.06.2011 г.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

При этом из выписки по ссудному счету №... следует, что его обслуживание не производилось и комиссия за его обслуживание анкетой-заявлением не предусмотрена.

В соответствии с анкетой-заявлением на получение персонального кредита от 17.06.2011 года и общих условий предоставления персонального кредита между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о предоставлении Герлиц С.В. кредита в размере 527 000 руб. под 24,99 % годовых на срок 36 месяцев, с зачислением денежных средств на текущий счет №...

Таким образом, договор от 20.06.2012, заключенный между ОАО «Банк» и Герлиц С.В. является договором банковского счета с возможностью его кредитования, что подтверждается установлением лимита овердрафта в определенной сумме, а открытый ответчику счет №..., нельзя рассматривать как ссудный. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по текущему счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Герлиц С.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Следовательно, истец вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 540 184,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 464 043,15 руб.; начисленные проценты - 37 247,91 руб.; комиссия за обслуживание счета – 504,15 руб.; комиссию за обслуживание текущего счета – 504,15 руб., штрафы и неустойки – 38 389,06 руб.

Проверив указанный выше расчет, суд принимает его, доказательств возврата суммы долга полностью или иной части стороной ответчика суду не представлено, вышеуказанный расчет не оспорен, свой расчет Герлиц С.В. также суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 8 601, 84 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк» к Герлиц Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Герлиц Сергея Владимировича в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору от 20.06.2011 г. в сумме 540 184,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 464 043,15 руб.; начисленные проценты - 37 247,91 руб.; штрафы и неустойки 38 389,06 руб., комиссию за обслуживание текущего счета – 504,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 601,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) /Местеховская Е.В./

.

.

.

.