Дело № 2-1684/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиБелоцерковской Л.В.

При секретареЗотовой С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Новосибирска в интересах Архиповой Татьяны Ивановны к ЗАО «Промстальконструкция о начислении и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России, обязании предоставить в Пенсионный фонд России индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Первоначально прокурор Калининского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Архиповой Т.И. к ЗАО «Промстальконструкция», в котором просит обязать ЗАО «Промстальконструкция» начислить и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд России в отношении Архиповой Т.И. за период ее работы с 01 октября 2010г. по 20 февраля 2012г. в ЗАО «Промстальконструкция» в общей сумме <данные изъяты> руб.; обязать ЗАО «Промстальконструкция» предоставить в Пенсионный фонд России индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в отношении Архиповой Т.И. за ее период работы с 01 октября 2011г. по 20 февраля 2012г. в ЗАО «Промстальконструкция»; взыскать с ЗАО «Промстальконструкция» в пользу Архиповой Т.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что Архипова Т.И. приказом от 07 сентября 2010г. принята с 30 августа 2010г. на работу в ЗАО «Промстальконструкция» на должность <данные изъяты>, в дальнейшем была переведена на должность <данные изъяты>. 30 августа 2010г. с ней заключен трудовой договор. Приказом от 20 февраля 2012г. №64 ЛС с 21 ноября 2011г. Архипова Т.И. уволена по собственному желанию. Фактически ЗАО «Промстальконструкция» осуществляет деятельность по адресу: г.Новосибирск, ул. Тайгинская,11, там же находилось рабочее место Архиповой Т.И. В соответствии с подп.2 п.1 ст.6 ФЗ от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Архипова Т.И., работающая в ЗАО «Промстальконструкция» по трудовому договору в силу ст.7 указанного ФЗ является застрахованным лицом.

Индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в Пенсионный фонд РФ ответчиком не представлены.

За период работы Архиповой Т.И. в ЗАО «Промтсальконструкция» с 30 августа 201г. по 20 февраля 2012г. начислялась заработная плата, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ. Выплачивалась заработная плата не в полном объеме, у работодателя имеется задолженность, которая в настоящее время взыскана в судебном порядке. Согласно письму от 17 апреля 2012г. Отделения Пенсионного фонда России по НСО ответчиком не начислены и не уплачены страховые взносы на накопительную часть пенсии за весь период ее работы. Также не начислены и не уплачены страховые взносы на страховую часть пенсии за 4 квартал 2011г. и 1 квартал 2012г., т.е. за период работы Архиповой Т.И. с 01 октября 2011г. по 20 февраля 2012г. Исходя из сведений о начисленной заработной плате за 2011г.-2012г. содержащихся в правках 2-НДФЛ №№170,171 от 22 февраля 2012г., сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Архиповой Т.И. за четвертый квартал 2011г. составил – <данные изъяты> руб. от начисленной заработной платы составляет <данные изъяты> руб. Моральный вред заявителя выражен в нравственных страданиях в связи с тем, что проработав в организации ответчика длительное время, Архипова Т.И. не знала о бездействии работодателя по начислению и уплате в отношении нее страховых взносов, узнала только после увольнения, получив в подразделении пенсионного фонда выписку из лицевого счета, данное бездействие грубо нарушает право Архиповой Т.И. на пенсионное обеспечение, т.к. периоды работы, за которые не уплачены страховые взносы и не предоставлены сведения персонифицированного учета, не будут включены в страховой стаж работника.

Впоследствии прокурор Калининского района г.Новосибирска уточнил исковые требования и просит обязать ЗАО «Промстальконструкция» начислить и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд России в отношении Архиповой Т.И. за период ее работы с 01 октября 2010г. по 20 февраля 2012г. в ЗАО «Промстальконструкция» в общей сумме <данные изъяты> руб.; обязать ЗАО «Промстальконструкция» предоставить в Пенсионный фонд России индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в отношении Архиповой Т.И. за ее период работы с 01 октября 2011г. по 20 февраля 2012г. в ЗАО «Промстальконструкция»; взыскать с ЗАО «Промстальконструкция» в пользу Архиповой Т.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.47-48).

В судебное заседание истец Архипова Т.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.50).

Истец – прокурор Калининского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ЗАО «Промстальконструкция» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.42).

Представитель третьего лица ГУ УПФР в Октябрьском районе г.Новосибирска – Терещенко Е.Ю., действующая на основании доверенности от 10 января 2012г., выданной сроком по 31 декабря 2012г. (л.д.52) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д.51).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Архипова Т.И. с 30 августа 2010г. по 20 февраля 2012г. работала в ЗАО «Промстальконструкция», что подтверждается трудовой книжкой (л.д.12-16), трудовым договором (л.д.10), дополнительным соглашением к трудовому договору (л.д.11).

Архипова Т.И., работавшая в ЗАО «Промстальконструкция» по трудовому договору в силу ст.7 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ является застрахованным лицом, а ЗАО «Промстальконструкция» в соответствии с подп.2 п.1 ст.6 вышеуказанного ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст.8 ФЗ от 16 июля 1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является, в том числе пенсия по старости.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме перечислять в Пенсионный фонд Российской Федерации дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в порядке, определенном Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также вести учет, связанный с исчислением, удержанием и перечислением указанных страховых взносов и с уплатой взносов работодателя в пользу застрахованных лиц в соответствии с указанным Федеральным законом.

Статьей 9 ФЗ от 30 апреля 2008г. №56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии и взносы работодателя перечисляются работодателем в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в отношении уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

За период работы Архиповой Т.И. в ЗАО «Промстальконструкция» с 30 августа 2010г. по 20 февраля 2012г. начислялась заработная плата, что подтверждается справкам 2-НДФЛ (л.д.18-19).

Выплачивалась заработная плата не в полном объеме, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате (л.д.17), решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 17 апреля 2012г. (л.д.27-29) из которого усматривается, что с ЗАО «Промстальконструкция» в пользу Архиповой Т.И. взыскана задолженность по заработной плате за период с октября 2011г. по февраль 2012г. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей; решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Как видно из письма от 17 апреля 2012г. Отделения Пенсионного фонда России по НСО ЗАО «Промстальконструкция» перечислялись в бюджет страховые взносы за период работы Архиповой Т.И. с 30 августа 2010г. по 30 сентября 2011г. (л.д.26), таким образом, не начислены и не уплачены страховые взносы на страховую часть пенсии за четвертый квартал 2011г. и первый квартал 2012г., т.е. с 01 октября 2011г. по 20 февраля 2012г.

Согласно сведениям о начисленной заработной плате за 2011-2012г., содержащихся в справках 2-НДФЛ от 22 февраля 2012г. (л.д.18-19), сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Архиповой Т.И. из расчета 26% в 2011г. и 22% в 2012г. от начисленной заработной платы составляет за: октябрь 2011г. - <данные изъяты> руб. исходя из начисленной заработной платы <данные изъяты> руб.; ноябрь 2011г. и декабрь 2011г. по <данные изъяты> руб., исходя из начисленной заработной платы <данные изъяты> руб., а всего за октябрь 2011г.- декабрь 2011г.- <данные изъяты> руб.;

За январь 2012г. – <данные изъяты> руб., исходя из начисленной заработной платы <данные изъяты> руб.; февраль 2012г. – <данные изъяты> руб., исходя из начисленной заработной платы <данные изъяты> руб., а всего с января 2012 по февраль 2012г. <данные изъяты> руб.

Таким образом, ЗАО «Промстальконструкция» в отношении Архиповой Т.И. в Пенсионный фонд не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2011г. и первый квартал 2012г. в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу Архиповой Т.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В п. 63 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 марта 2004 г. N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» указано, что учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, принимая во внимание степень вины ответчика, учитывая, причиненные истцу нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ЗАО «Промстальконструкция» начислить и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд России в отношении Архиповой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме <данные изъяты> руб.

Обязать ЗАО «Промстальконструкция» предоставить в Пенсионный фонд России индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в отношении Архиповой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период ее работы с 01 октября 2011г. по 20 февраля 2012г. в ЗАО «Промстальконструкция».

Взыскать с ЗАО «Промстальконструкция» в пользу Архиповой Татьяны Ивановны компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «Промстальконструкция» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ЗАО - «Промстальконструкция» вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение в окончательном виде принято 24 августа 2012г.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-1684\12 Калининского районного суда г.Новосибирска

Судья: Л.В.Белоцерковская