Дело № 2- 1545/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012г.г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиБелоцерковской Л.В.

При секретареНоркиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Новосибирска к Коняеву Константину Владимировичу об освобождении земельного участка от металлических гаражей,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к Коняеву К.В., в котором просит обязать ответчика своими силами и за свой счет освободить от двух металлических гаражей земельные участки площадью 20 кв.м. каждый, расположенные на расстоянии 23,5 кв.м в южном направлении от ориентира – индивидуального жилого <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу разрешить мэрии г.Новосибирска организовать исполнение решения суда за счет ответчика.

В обоснование иска истец указал, что согласно акту обследования от 20 марта 2012г. на земельных участках по <адрес> размещены два металлических гаража, принадлежащие Коняеву К.В. Металлические гаражи Коняева К.В. занимают земельные участки площадью 20 кв.м. каждый, расположенные на расстоянии 23,5 кв.м. в южном направлении от ориентира – индивидуального жилого дома <адрес> самовольно без правоустанавливающих документов и тем самым нарушают право муниципальной собственности на данные земельные участки площадью 20 кв.м. каждый. Уведомлением от 23 марта 2012г. № 01-23-725 мэрии г.Новосибирска ответчику предлагалось освободить земельные участки по <адрес>) от двух металлических гаражей в срок до 15 апреля 2012г., но согласно акту обследования земельного участка от 19 апреля 2012г. ответчик продолжает занимать данные земельные участки, расположенные на расстоянии 23,5 м. в южном направлении от ориентира индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца - мэрии г.Новосибирска – Веснин В.А., действующий на основании доверенности от 29 декабря 2011г. № 01-23-3329, выданной сроком до 31 декабря 2012г. (л.д.6) исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Коняев К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д.33).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ст.60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном на расстоянии 23,5м. в южном направлении от ориентира - индивидуального жилого дома по <адрес> находится два металлических гаража, которые размещены самовольно без правоустанавливающих Коняевым К.В. что подтверждается актом обследования земельного участка от 20 марта 2012г. (л.д.12), приложением к акту обследования (л.д.13), схемой земельного участка (л.д.14).

23 марта 2012г. Коняеву К.В. было направлено уведомление, согласно которого в срок до 15 апреля 2012 года предлагалось за свой счет освободить земельные участки, площадью 20 кв.м.каждый, расположенные на расстоянии 23,5 м. в южном направлении от индивидуального жилого дома <адрес> от двух металлических гаражей (л.д.7,8).

Однако при проведении обследования земельного участка администрацией Калининского района г.Новосибирска от 19 апреля 2012 года было установлено, что на земельном участке, на расстоянии 23,5м. в южном направлении от ориентира - индивидуального жилого дома по <адрес> находятся два металлических гаража, принадлежащие Коняеву К.В.(л.д.9-11).

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик Коняев К.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу мэрия города Новосибирска вправе организовать исполнение решения суда за счет ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд