Номер дела 2-4405/2017 ~ М-3651/2017
Дата суд акта 11 сентября 2017 г.
Категория гражданского дела О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Бухтояров Е. Н.
ОТВЕТЧИК ПАО СГ "ХОСКА"
Представитель ответчика Сердюк Л.Д.
Представитель истца Титовский А.В.

Дело №2-4405/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретареМухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бухтоярова Е. Н. к ПАО СГ «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель ответчика Сердюк Л.Д. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения.

Истец Бухтояров Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Титовского А.В. который в судебном заседании заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Ответчик — ПАО СГ «ХОСКА» в срок до /дата/ производит в пользу Истца выплату в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, из них: 400 000 (Четыреста тысяч) рублей - выплата страхового возмещения; 10 000 (Десять тысяч) рублей - компенсация морального вреда; 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей - пеня за просрочку в выплате страхового возмещения; 20 000 (Двадцать тысяч) рублей - расходы на представителя.

2. В свою очередь Истец отказывается от остальных исковых требований.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Изучив условия мирового соглашения, суд считает необходимым утвердить его, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов 3-х лиц, государства.

Руководствуясь п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бухтояровым Е. Н. и ПАО СГ «ХОСКА» по условиям которого:

1. Ответчик — ПАО СГ «ХОСКА» в срок до /дата/ производит в пользу Истца выплату в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, из них: 400 000 (Четыреста тысяч) рублей - выплата страхового возмещения; 10 000 (Десять тысяч) рублей - компенсация морального вреда; 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей - пеня за просрочку в выплате страхового возмещения; 20 000 (Двадцать тысяч) рублей - расходы на представителя.

2. В свою очередь Истец отказывается от остальных исковых требований.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Бухтоярова Е. Н. к ПАО СГ «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 15 дней.

Судья Позднякова А.В.