Дело № 2-4573/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.А.,

с участием истца Аршинова В.М.,

представителя истца Бойкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинова Владимира Михайловича к Аршиновой Ларисе Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Аршинов В.М. обратился в суд с иском к Аршиновой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчица, которая была вселена в качестве члена его семьи, являясь супругой истца. Их семья распалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. 09 февраля 2014 года ответчица добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства: <адрес>. Данная квартира была передана в собственность Аршиновой Л.В. указанным судебным решением. Таким образом, ответчица Аршинова Л.В. с 09.02.2014 перестала быть членом семьи истца. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Письменных соглашений по поводу проживания ответчицы в спорной квартире не имеется.

В судебном заседании истец и его представитель требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Суд, выслушав пояснения истца Аршинова В.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску Аршиновой Л.В. к Аршинову В.М. о разделе имущества супругов и встречному иску Аршинова В.М. к Аршиновой Л.В. о разделе имущества супругов признано, что квартира по <адрес> в г.Новосибирске, квартира по <адрес> в г.Новосибирске в состав совместно нажитого имущества не включаются и принадлежат Аршинову В.М. и Аршиновой Л.В. на праве личной собственности, в зависимости от того, на чье имя супругов приобретены.

Данное решение вступило в законную силу 04.07.2017.

Из договора об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> приобретена на имя Аршинова В.М., следовательно, указанная квартира является его личной собственностью.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Аршинова Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Аршиновым В.М. и Аршиновой Л.В. прекращен на основании решения мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Указанным выше решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.05.2017 установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены 09.02.2014 (л.д.9-оборот).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Суд полагает, что Аршинова Л.В. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения – Аршинова В.М., поэтому, в силу вышеназванной нормы жилищного права, за ней не сохраняется право пользования спорной квартирой, так как иное не установлено соглашением между сторонами.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ней права пользования.

Таким образом, исковое требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие её с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Аршинова В.М. удовлетворить.

Признать Аршинову Ларису Валентиновну утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Аршиновой Ларисы Валентиновны органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 02 октября 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4573/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.