Дело № 2-886/2015

Поступило в суд «10» февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Репринцевой Жанне Анатольевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Репринцевой Ж.А., был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1,3 % от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет должника.

В соответствии с п.3.3.1 Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором.

Согласно п.1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность — <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность — <данные изъяты> руб., пеня — <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб.

Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании вышеизложенного, истец просил суд с Репринцевой Жанны Анатольевны в пользу Банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга — <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж <данные изъяты> рублей. Взыскать с Репринцевой Жанны Анатольевны в пользу Банка «Левобережный» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Репринцева Ж.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Репринцевой Ж.А. – Михайлова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, суду пояснила, что истцом заявлена двойная мера ответственности, одну из которых просила исключить.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Репринцевой Жанной Анатольевной, кредитор предоставил заемщику Репринцевой Ж.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 1,3 % от суммы кредита в месяц на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Согласно выписке по счету № (л.д.8-9) ДД.ММ.ГГГГ на счет Репринцевой Ж.А. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.3.1 Кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь день фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

Согласно п. 1.6 при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик помимо процентов за кредит, уплачивает Кредитору неустойку: единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, поскольку ответчиком указанный расчет не опровергнут, суд признает его правильным.

Однако, штраф за просроченный платеж, рассчитанный истцом в соответствии с п. 1.6 кредитного договора, наряду с пеней является мерой ответственности. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика пеню и штраф, обладающие одной природой – эти начисления являются мерой ответственности за несвоевременное внесение платежа. Однако, законом не предусмотрено применение двух видов ответственности за одно и то же неисполнение обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа за просроченный платеж в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, а с ответчика подлежит взысканию только пеня в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, с ответчика Репринцевой Ж.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Репринцевой Жанны Анатольевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

Взыскать с Репринцевой Жанны Анатольевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2015 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-886/2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 13.03.2015 решение суда в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь И.Н.Аникина