Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кошелевой А.П.

при секретаре Кисловой Т.А.

С участием прокурора Ермилова Д.А., истцов Смирных И.В., Смирных А.В., действующей в интересах Смирных И.А., Смирных Н.Б., представителя ответчика ОАО «ЖАСО» Бочаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирных Иннокентия Владимировича, Смирных Анны Владимировны, действующей в интересах Смирных Ирины Александровны, Смирных Нины Борисовны к ОАО «ЖАСО» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором просят: взыскать с ответчика - ОАО «ЖАСО»: в пользу Смирных Иннокентия Владимировича материальный ущерб в сумме 70490 руб. 00 коп., утраченный заработок в сумме 70082 руб. 66 коп.; в пользу Смирных Нины Борисовны материальный ущерб в сумме 6690 руб. 00 коп.; в пользу несовершеннолетней Смирных Ирины Александровны материальный ущерб в сумме 40830 руб. 00 коп.

В иске указано, что **** водитель Алексеев А.В., управляя автомобилем «ТОЙОТА-КРЕСТА», регистрационный знак **, двигался по федеральной автодороге *** со стороны *** в направлении ***. В пути следования, на 118 км. Алексеев А.В., не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота-Кроун», регистрационный знак ** под управлением водителя Смирных И.В. В результате столкновения автомобиль «Тойота-Кроун» был поврежден, водителю Смирных И.В. и пассажирам Смирных И.А. и Смирных Н.Б. были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, с которыми они были доставлены в больницу.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, как следует из решения Федерального суда общей юрисдикции ***, явилось нарушение водителем Алексеевым А.В. пунктов 1.4., 10.1 ПДД РФ.

В результате столкновения Смирных И.В., Смирных И.А. и

Н.Б. были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, а именно: согласно заключению эксперта ** от ****, Смирных И.В. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого бедра, закрытого перелома левого локтевого сустава, закрытого перелома правого надколенника, расцениваются как средней степени тяжести; согласно заключению эксперта ** от ****, Смирных Н.Б. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого бедра, закрытого перелома левого плеча, ушибленная рана подбородка и кровоподтек лица, расцениваются как средней степени тяжести; согласно заключению эксперта ** от ****, Смирных И.А. причинены телесные повреждения в виде открытого перелома височной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени, эпидуральной гематомы слева, двусторонней субдуральной гематомы, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, в результате причинения вреда здоровью, Смирных И.В., Смирных Н.Б., и Смирных И.А. был причинен материальный ущерб который складывается из следующего:

Смирных И.В.: Затраты на приобретение лекарственных препаратов и грелки составили - 1461 руб. 00 коп. Оплата консультационных услуг - 300 руб. 00 коп. Оплата услуг рентгенологического отделения 880 руб. 00 коп. Оплата водных процедур в сумме - 1750 руб.00 коп. Оплата массажа - 160 руб. 00 коп. Оплата услуг АНО «Клиники НИИТО» за проведение двух операций на суставах в сумме - 60579 руб. 00 коп. Оплата услуг ООО «Новосибирский хоспис» в сумме - 5360 руб. 00 коп. ИТОГО: 70490 руб. 00 коп.;

Смирных Н.Б.: Затраты на приобретение лекарственных препаратов, грелки, предметов гигиены составили - 2189 руб. 29 коп. Оплата услуг АНО «Клиники НИИТО» в сумме 4500 руб. 00 коп. ИТОГО: 6689 руб. 29 коп.;

Смирных И.А.: Затраты на приобретение лекарственных препаратов и пеленок составили - 7575 руб. 53 коп. Оплата водных процедур в сумме - 6690 руб. 00 коп. Оплата услуг АНО «Клиники НИИТО» за проведение операции в сумме 26215 руб. 00 коп. Оплата услуг за освидетельствование Черепановского отделения ГУЗ НОБСМЭ в сумме - 350 руб. 00 коп. ИТОГО: 40830 руб. 53 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия Смирных И.В. работал, будучи официально трудоустроенным в ООО НПФ «Гидромеханика» в должности ведущего инженера конструктора. Больничный лист ему оплачивался не полностью. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.» Таким образом, размер утраченного (недополученного) заработка составляет 70082 руб. 66 коп. Расчет утраченного заработка прилагается к исковому заявлению.

В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение ущерба и вреда автомобилем «ТОЙОТА-КРЕСТА» регистрационный знак ** застрахована в ОАО «ЖАСО» истцы обратились к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения в результате причиненного вреда здоровью.

Однако, рассмотрев заявления, страховщик попросил предоставить ряд таких документов которых у истцов просто нет, следовательно, заранее зная что предоставить запрашиваемые им документы истцы предоставить не смогут, ОАО «ЖАСО» фактически отказало в выплате страхового возмещения.

До настоящего времени причиненный материальный ущерб возмещен не полностью.

Статья 931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, истец Смирных И.В. при определении утраченного заработка просил помимо ст. 1085 ГК РФ, руководствоваться ст. 1086 п.5 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала ранее представленный отзыв (л.д.98 т.1). Дополнительно пояснила, что согласно заключениям судебной экспертизы в ряде лекарственных средств, видах медицинской помощи истцы не нуждались и потому в этой части требования удовлетворению не подлежат. Также заявила о пропуске истцами срока для обращения в суд: согласно ст. 208 ГК РФ, на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина срок исковой давности не распространяется, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Таким образом, полагала, что до **** понесенные истцами расходы на лечение не подлежат взысканию.

Третье лицо Алексеев А.В. в суд не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, причины неявки не сообщил.

Участвующий в деле прокурор Ермилов Д.А. дал заключение о частичном удовлетворении иска с учетом выводов судебной экспертизы о нуждаемости истцов в видах медицинской помощи и заявления ответчика в соответствии со ст. 208 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, медицинскую документацию, и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования каждого из истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Стороны – истцы и представитель ответчика просили суд рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, пояснив также, что других доказательств они не имеют.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** на автодороге «Новосибирск-Ташанта» с участием автомобиля Тойота-Кроун, принадлежащего истцу Смирных И.В. и под его управлением, и автомобиля Тойота Креста под управлением Алексеева А.В., истцам -водителю Смирных И.В. и пассажирам Смирных Н.Б. и Смирных И.А. причинен вред здоровью различной степени тяжести. В произошедшем ДТП виновен Алексеев А.В, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована у ответчика. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда *** от **** (л.д. 9), ответами страховой компании на заявления истцов о выплате страхового возмещения (л.д.11-13), копией страхового полиса ( л.д. 97), материалами уголовного дела ** и не оспаривались представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ( глава 59) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ (глава 59), юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст. 1085 ГК РФ (глава 59), при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ФЗ РФ № N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Статья 1: договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Статья 7: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

Статья 12: Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 13: Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, истцы правомерно заявили требования о возмещении вреда, причиненного их здоровью, к ОАО «ЖАСО».

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика, со ссылкой на ст. 208 ГК РФ, заявлено о пропуске истцами срока на обращение в суд по требованиям о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка истца Смирных И.В. за период с **** (дата причинения вреда здоровью) до ****

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, с учетом заявления ответчика, исходя из того, что право на возмещение вреда здоровью возникло у истцов ****, а иск предъявлен ****, требования истцов могут быть удовлетворены только в части расходов на лечение, понесенных ими в период со ****, и возмещения утраченного заработка Смирных И.В. также со ****, с учетом положений ст. 1085 ГК РФ.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой в отношении Смирных И.В. установлено, что в результате ДТП, имевшего место ****., Смирных И.В. получил телесные повреждения, в связи с которыми был временно нетрудоспособен с **** по **** и с **** по **** Документами, регламентирующими деятельность судебно- медицинского эксперта (экспертной комиссии), предусмотрено определение в процентах степени стойкой утраты («уменьшение») общей и /или/ профессиональной трудоспособности. Степень утраты общей и /или/ профессиональной трудоспособности на период временной нетрудоспособности у пострадавших судебно-медицинским экспертом ( экспертной комиссии) не устанавливается.

По записям в медицинских документах судить о степени стойкой утраты общей трудоспособности у Смирных И.В. и «как изменился процент», если таковая имелась по окончании курса лечения, установить не представляется возможным.

Степень стойкой утраты общей трудоспособности у пострадавших определяется только на момент освидетельствования.

У Смирных И.В. на момент освидетельствования **** имеются неблагоприятные последствия телесных повреждений, полученных при ДТП от ****:-Умеренно выраженное (на 10°) ограничение разгибания (сгибательная контрактура) в левом локтевом суставе, что, согласно ст.78,а «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» - приложение к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г.№ 194н, составляет 10 (десять) процентов стойкой утраты общей трудоспособности. -Незначительное (на 15°) ограничение сгибания в правом коленном суставе и укорочение левой нижней конечности на 1,5см, при которых стойкая утрата общей трудоспособности в процентах указанной выше «Таблицей....» не предусмотрена.

По окончании курса лечения по поводу полученных при ДТП от **** телесных повреждений Смирных И.В. был выписан к труду без каких-либо ограничений, с **** и по настоящее время при наличии указанных выше последствий травмы, он работает на прежнем месте, в той же должности и в том же объеме, что и до травмы, следовательно, стойкой утраты профессиональной трудоспособности у него не было и нет.

По окончании курса стационарного лечения по поводу телесных повреждений («травм»), полученных при ДТП от ****, в МУЗ «Черепановская центральная районная больница» **** Смирных И.В. обоснованно был выписан на амбулаторное долечивание - в транспортировке в другое медицинское учреждение не нуждался.

При имевшихся гипсовых повязках на левой верхней и правой нижней конечности и кокситной слева (на левой нижней конечности с захватом тазовой области) Смирных И.В. нуждался в транспортировке к постоянному месту жительства на специально оборудованном автотранспорте. При выписке на амбулаторное долечивание медицинское учреждение больных транспортном не обеспечивает, в связи с чем, транспортировка Смирных И.В. была осуществлена, согласно имеющимся в гражданском деле платежным документам, ООО «Новосибирский хоспис» на платной основе.

По характеру имевшихся телесных повреждений во время пребывания в стационаре Смирных И.В. нуждался в гигиенических средствах, приобретенных ****, **** и ****: подгузники памперс слип энд плэй; подгузники моликар классик; салфетки гигиенические fixies.

Лекарственными препаратами и медицинскими средствами в процессе стационарного лечения пациенты обеспечиваются лечебным учреждением, а в случае необходимости дополнительного привлечения для лечения денежных средств пациента, об этом указывается в медицинских документах. В ксерокопии Медицинской карты ** стационарного больного МУЗ «Черепановская НРБ» на имя Смирных И.В. сведений о необходимости приобретения им дополнительно за свой счет **** электрической грелки «Станд.-Малышка», **** кальция Д3-никомед, **** кетанова, **** бинтов гипсовых Змх20см, 8шт. и 4шт. не имеется.

В процессе амбулаторного лечения Смирных И.В. нуждался в приобретенных им, согласно имеющимся в гражданском деле платежным документам, лекарственных препаратах и медицинских с