Дело № 2-2941/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2017 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова С. Р. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Восточный», просит суд признать участие Дьякова С.Р. в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт ОАО КБ «Восточный» прекращенным с 27.01.2017 года; взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Дьякова С.Р. денежные средства в размере 20 000 руб., в том числе: 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 10 000 руб. – судебные расходы, штраф 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска истец указал, что /дата/ между Дьяковым С. Р. и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор кредитования № о предоставлении кредитного лимита на сумму 50 000,00 руб. по ставке 29,9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, Дьяков С.Р. был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный". За присоединение к программе страхования была установлена ежемесячная плата. Выгодоприобретателем был назначен банк. Согласно п.п.5.3.4. пункта 5.3. Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", действие программы в отношении Застрахованного лица прекращается досрочно по следующим основаниям: "По желанию Застрахованного досрочно отказаться от участия в Программе, при этом Застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в Программе за 10 дней до предполагаемой даты". Исполняя указанный пункт Условий страхования, /дата/г. Дьяковым С.Р. была направлена в банк претензия, в которой истец просил прекратить действие Программы страхования в течение 10-ти дней с момента получения претензии банком. Претензия банком была получена /дата/г., однако ответа на претензию не последовало. При этом, следуя Условиям страхования, банк должен был отключить от программы страхования Дьякова С.Р. с /дата/г. Из Справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО КБ "Восточный" от /дата/г. (до подачи претензии) усматривается, что начислена плата за присоединение к страховой программе в размере 455,03 руб. Из Справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО КБ "Восточный" от /дата/г. (после подачи претензии) усматривается, что имеется задолженность по неоплаченным комиссиям за присоединение к страховой программе в размере 910,94 руб. При этом из Справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО КБ "Восточный" от /дата/г. усматривается, что имеется задолженность по неоплаченным комиссиям за присоединение к страховой программе в размере 1 822,76 руб., а также имеется начисленная плата за присоединение к страховой программе в размере 455,91 руб. Дьяков С. Р., направляя претензию в банк, воспользовался своим правом на отказ от услуги, закрепленным в Условиях страхования, однако, Банк в нарушение данных норм, продолжает начислять Истцу комиссию за услуги страхования, которыми Истец уже не пользуется.

В судебное заседание истец Дьяков С.Р. не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Моисеева А.М., который в судебном заседании поддержал доводы и требования иска своего доверителя и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – ЗАО «СК РЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств не заявлял.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Дьякова С.Р. подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что /дата/ истцом было подано Заявление на получение кредита № в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» о предоставлении потребительского кредита на сумму кредита 50 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцептирования 29.08.2016г. ответчиком поданной истцом оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Истец был присоединен к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». За присоединение к программе страхования была установлена ежемесячная плата. Выгодоприобретателем по договору страхования был указан сторонами банк.

В соответствии с