Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Определение

«31» марта 2015 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Чистовой О.В.

при секретаре: Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Русиновой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Русиновой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2013г. в размере 216658 руб. 44 коп, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5366руб.58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в порядке акцепта банком оферты Русиновой И.М был заключен договор на основании письменного обращения ДД.ММ.ГГГГ ответчика, в котором содержалось предложение заключить с Русиновой И.М. на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», в рамках которого она просила открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит, в размере 200 000 руб. Рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., банк открыл Русиновой И.М счёт № 40817810700085157959, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, тем самым, заключив кредитный договор № от 10.10.2013г., во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 200 000 руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита — 1097 дней; процентная ставка 39% годовых; ежемесячный платеж — 9560 руб. (кроме последнего месяца), а последний месяц — 9303 руб. 24 коп.; комиссия за смс –сообщение- 50,00руб., плата за пропуск очередного платежа и т.д.. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки. В связи с неисполнением кредитного обязательства у заемщика образовалась задолженность в размере 216658 руб. 44 коп. Банком было предъявлено требование о погашении задолженности в срок до 10.08.2014г., однако, данное требование не исполнено по настоящее время. В связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства представителем истца в лице Акуловой Е.Л. действующей по доверенности от 09.07.2014г. по 09.07.2015г. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Измайловский районный суд <адрес> что предусмотрено п.7.13 заявления (л.д.7), указано, что разрешение спора возможно по общим правилам подсудности.

Ответчик будучи извещена не явилась, в возражениях на иск указала что ранее обращалась в Банк с просьбой чтобы Банк обратился в суд с иском по её месту жительства в <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно заявлению Русиновой И.М. на оформление кредитного договор предлагает банку заключить с ней договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», В данном заявлении (п.7.13)также указано, что Русинова И. М.. понимает и соглашается, что все споры о взыскании денежных сумм между ней и банком из договора или связи с ним подлежат разрешению в Измайловском районном суде <адрес>\мировым судьей судебного участка № района «Соколиная гора» <адрес> (в зависимости от родовой подсудности спора).

Согласно пункту 12.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.» все споры о взыскании денежных средств, возникшие между банком и клиентом по договору, заключенному подлежат разрешению в суде, указанном в заявлении, а в случае если в заявлении суд не определен, то в суде по месту нахождения банка — в Измайловском районном суде <адрес>\мировым судьей судебного участка № района «Соколиная гора» <адрес>.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцента.

Как следует из заявления о заключениикредитного договора, содержащее предложение заключить договор на определенных условиях, определяет подсудность по разрешению споров в Измайловском районном суде <адрес>.(л.д.7)

Условия о предоставлении и обслуживании кредитов «Р. С.» также предусматривают разрешение споров в Измайловском районном суде <адрес>.

Именно в заявлении на оформление кредита Русинова И.М. предлагает банку заключить договор на определенных условиях, изложенных в заявлении, тарифах и условиях предоставления и обслуживания карт.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами при заключении договора было согласовано условие о договорной подсудности - по месту нахождения банка — в Измайловском районном суде <адрес>.

Если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Измайловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч 2 п. 3, 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Русиновой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № передать в Измайловский районный суд <адрес> (105005, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья: Чистова О.В.