Дело № 2-3953/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Носковой Н.В.

при секретаре

Разумейкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О. НикО.ча к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Попов О.Н. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ было возбуждено уголовное дело в отношении него по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, которое /дата/ было отменено.

/дата/ было возбуждено уголовное дело в отношении Кислого Н.В. Попова О.Н. по признакам преступления, предусмотрено <данные изъяты>.

Впоследствии следственными органами неоднократно производились обыски в офисах принадлежащих ему юридических фирм, а также по месту его жительства, изымались документы, производились допросы его сотрудников. При этом некоторые документы и три диска не возвращены истцу до сих пор.

/дата/ истец был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от /дата/ он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> за отсутствием состава преступления.

/дата/ Новосибирским областным судом приговор был оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения. Указанным приговором за Поповым О.Н. признано право на реабилитацию.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, он испытал физические и нравственные страдания, поскольку он был ограничен в передвижении, повлияло на негативное отношение со стороны родственников, знакомых сослуживцев и контрагентов, которые сомневаются в его добром имени и репутацию.

Учитывая, что Попов О.Н. был незаконно подвергнут уголовному преследованию, испытывал нравственные страдания, переживания, с учетом времени, в течение которого он подвергался уголовному преследованию, полагал разумным определить сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец Попов О.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представил. Просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Титовского А.В.

Представитель истца Титовский А.В., действующий на основании доверенности, доводы, указанные в исковом заявлении поддержал. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснив, что также /дата/ истцу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем истец не мог длительное время выехать к месту отдыха. Ему приходилось просить специальное разрешение на посещение своих родителей, которые проживают в <адрес>. У истца арестовывали автомобиль. Хотя автомобиль у него не изымали, однако, он не мог им распорядиться по своему усмотрению.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации, действующая на основании доверенности Малахова Т.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, не оспаривала право истца на реабилитацию, указала, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Также указала, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной. Истцом не представлены доказательства его нравственных страданий, поскольку он имел право выезжать за пределы Новосибирской области. Что и делал, не представил доказательств причинения ему нравственных страданий утратой дисков, сведений об информации, находящихся на данных дисках, не представлено доказательств, что к нему в связи с указанным уголовным преследованием стали по иному относиться окружающие, в связи с чем полагала, что его права нарушены не были.

Представитель прокуратуры Новосибирской области, действующая на основании доверенности Колосова А.А., в судебном заседании, не оспаривая право на реабилитацию истца, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, полагала, что с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования подлежат удовлетворению в меньшем размере.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Судом установлено, что /дата/ было возбуждено уголовное дело в отношении Попова О.Н. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, которое /дата/ было отменено. (л.д.5-6, 93-94). /дата/ было возбуждено уголовное дело в отношении Попова О.Н. по признакам преступления, предусмотрено ч.4 ст. 159 УК РФ. (л.д.7-9)

Впоследствии следственными органами неоднократно производились обыски в офисах принадлежащих ему юридических фирм, а также по месту его жительства, изымались документы, производились допросы его сотрудников. При этом некоторые документы и три диска не возвращены истцу до сих пор. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены материалами дела.

/дата/ истец был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (л.д.75-92), была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от /дата/ он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> за отсутствием состава преступления. (104-195).

/дата/ Новосибирским областным судом приговор был оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения. Указанным приговором за Поповым О.Н. признано право на реабилитацию.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты>, с /дата/ по /дата/ ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержание по стражей.

Исходя из вышеизложенного, моральный вред презюмируется при причинении вреда гражданину в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя /ч.1 ст.150 ГК РФ/.

В судебном заседании установлено, что Попов О.Н., ранее судим не был, мера пресечения в виде подписки о невыезде ему была избрана в связи с предъявлением обвинения по <данные изъяты> по которой он впоследствии был оправдан, за ним было признано право на реабилитацию.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, Попов О.В. перенес нравственные страдания, связанные с ограничением свободы передвижения, и социальных связей, лишением привычного образа жизни, круга общения, не имел возможности вести обычный образ жизни, неоднократно был допрошен следственными органами, в его жилище и по месту работы производился обыск, совершались иные процессуальные действия. Однако, доводы истца о том, что ему причинены нравственные страдания и мучения утратой документов и дисков не подтверждены какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Попова О.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительностью уголовного преследования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, основания возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, избрания меры пресечения и длительность данных процессуальных действий, учитывая принципы разумности и справедливости, характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, суд удовлетворяет исковые требования Попова О.В. частично и взыскивает в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова О. НикО.ча к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Попова О. НикО.ча компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья /подпись/Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.