КОПИЯ

Дело №2-829/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 годаг.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиБелоцерковской Л.В.

При секретареМуштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Дениса Леонидовича к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд с иском обратился Носов Д.Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свой иск тем, что 26 июня 2015 в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Носову Д.Л. и автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный № под управлением Рожкова А.О. Виновным в ДТП признан Рожков А.О. В результате столкновения автомобилю истца были причинены значительные повреждения. 16 июля 2015 года истцом было подано ответчику заявление о страховой выплате по договору ОСАГО и предоставлен полный комплект документов в связи с произошедшим страховым случаем. Ответчиком был составлен акт о страховом случае, согласно которому в пользу истца была утверждена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., которая была получена истцом. Истец заключил договор на оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с ООО «Оценка Плюс», за составление которой оплатил <данные изъяты> руб. – комиссии банка. Согласно экспертному заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, страховой компанией не выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Страховая выплата должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 14 августа 2015 года, в связи с чем у ответчика возникла обязанность уплатить неустойку истцу. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. Истцом была подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение, расходы по оплате услуг по оценке, неустойку, моральный вред, до настоящего времени вышеуказанные требования не были удовлетворены. Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с ИП Болотов А.И., истец понес дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за сбор документов, составление искового заявления и представление интересов истца в суде), а также расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. Полученное от ответчика страховое возмещение оказалось недостаточным для восстановления истцом своего автомобиля, истец был вынужден отвлекаться от работы, с целью поиска оценочной организации, профессиональной юридической помощи для представления защиты его прав и законных интересов, оплачивать их услуги, ответчик своими действиями причинил глубокие моральные и нравственные страдания истцу, моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и по день вынесения решения суда, расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате комиссии банка в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Носов Д.Л. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21).

В судебном заседании представитель истца Носова Д.Л. – Лысиков А.В., действующий на основании доверенности от 09 ноября 2015 года сроком на один год (л.д.95-96) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и по день вынесения решения суда, расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате комиссии банка в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком а добровольном порядке.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Возженникова А.А., действующая на основании доверенности от 01 июля 2013 года сроком по 30 июня 2016 года (л.д. 103) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представила отзыв на исковое заявление (л.д.100-102).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2015 года в 23 час. 00 мин. на <адрес> Рожков А.О., управляя транспортным средством ВАЗ 21074, регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, и совершил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, регистрационный знак № под управлением Носова Д.Л.

Суд считает, что виновным в совершении данного ДТП является Рожков А.О., который нарушил п.8.3 ПДД РФ, в действиях Носова Д.Л. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Данные выводы суда подтверждаются справкой о ДТП (л.д.45), протоколом об административном правонарушении (л.д.50), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.51).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Рожкова А.О. в совершении данного ДТП суду представлено не было.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ст.12 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:…путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ст.12.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России… Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Носова Д.Л. была застрахована на момент совершения ДПТ 26 июня 2015 года в ОАО «АльфаСтрахование» (договор страхования №, срок страхования с 16 августа 2014 года по 15 августа 2015 года), гражданская ответственность Рожкова А.О. в ООО «Росгосстрах» (договор страхования №, срок страхования с 03 сентября 2015 года по 02 сентября 2016 года) (л.д.30).

Собственником автомобиля Хонда Цивик, регистрационный знак № на момент ДТП являлся Носов Д.Л. (л.д. 49).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 июня 2015 года автомобилю Хонда Цивик, регистрационный знак № принадлежащего Носову Д.Л. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 26 июня 2015 года.

Кроме того, наличие и характер технических повреждений транспортного средства – Хонда Цивик, регистрационный знак № подтверждается экспертным заключением №№ ООО «АВТОЭКСПЕРТ» (л.д.55-69), из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Из экспертного заключения №№ ООО «Оценка плюс» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10-14).

Согласно заключения судебной экспертизы № года, проведенной ООО «НБСТТЭ» (л.д.79-91) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, регистрационный знак № № с учетом износа по состоянию на 26 июня 2015 года составляет <данные изъяты> руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебного эксперта, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не представлено суду и доказательств, подтверждающих заинтересованность либо некомпетентность эксперта, эксперт полно, точно и объективно ответил на поставленный вопрос.

16 июля 2015 года Носов Д.Л. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 42), однако на основании акта о страховом случае от 03 августа 2015 года (л.д.30), истцу Носову Д.Л. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты&