Дело № 2-815/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьиНосковой Н.В.

при секретареВиляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова С.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.Е. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывает, что /дата/ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г/н № регион и автомобиля <данные изъяты> г/н № регион под управлением фл1, который был признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца не была застрахована, а также ДТП был причинен вред здоровью фл1., истец обратился в страховую компанию виновника ДТП – к ответчику, где был произведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра повреждений, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку не представлен ПТС, с указанием нового собственника ТС.

При этом согласно экспертному заключению ООО «Гарант», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет 297 200 руб, доаварийная стоимость автомобиля 177 300 рублей, стоимость годных остатков составила 34 100 рублей. За услуги оценки истцом было оплачено 6500 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба составил 177 300 рублей- 34 100 рублей = 143 200 рублей. В связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, понесенных расходов, неустойки, однако требования истца удовлетворены не были. Также истцу был причинен моральный вред, в связи с подачей иска в суд он был вынужден понести судебные расходы.

На основании изложенного, Гаврилов С.Е. с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 151 311 руб; расходы по оплате оценки ущерба 6500 рублей; неустойку в размере 225 453,39; моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате совершения нотариальных действий в сумме 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей и штраф.

В судебное заседание истец Гаврилов С.Е. не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Жданов Ю.А., действующий на основании доверенности, доводы иска подержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа, неустойки, а также снизить размер морального вреда и расходов на представителя.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснений представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г/н № регион и автомобиля <данные изъяты> г/н № регион под управлением фл1 что подтверждается, справкой о ДТП и не оспаривается сторонами (л.д.7,8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель фл2 что подтверждается постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которым фл1 нарушил п.п.8.1, 8.8 ПДД РФ. В действиях фл3 нарушение ПДД РФ не имеется (л.д. 9,10).

Как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства от /дата/ фл4 передал в собственность Гаврилову С.Е. вышеуказанное транспортное средство, которое принадлежит продавцу на праве собственности, стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 183 000 рублей, которые истец передал продавцу в счет приобретения автомобиля (л.д.5).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из пояснений представителя истца и данного договора покупатель передал продавцу деньги, а продавец передал покупателю транспортное средство, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля, доверенность и другие документы на автомобиль. Данные обстоятельства также подтверждаются наличием подлинников указанных документов у истца, в том числе паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами продавцом и покупателем были согласованы все существенные условия в договоре, при этом указан предмет договора, его цена, данные продавца и покупателя, истцу были переданы подлинники правоустанавливающих документов на спорный автомобиль – ПТС, свидетельство о государственной регистрации, ключи, а также страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль. Истцом продавцу были переданы денежные средства в полном объеме. В настоящее время истец владеет и пользуется данным транспортным средством, несет расходы по его содержанию и эксплуатации, управляет автомобилем, что подтверждается документами о ДТП, в которых водителем спорного транспортного средства указан истец.(л.д.4-8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами данный договор был исполнен в полном объеме, в связи с чем у истца возникло право собственности на спорный автомобиль.

Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не был, истец обратился за страховым возмещением к страховой компании виновника ДТП – ответчику с заявлением о возмещении убытка по страховому случаю, представив все необходимые документы, в том числе договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации паспортного средства (на предыдущего собственника). (л.д.12-13, 73-76,83,91).

Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем ответчика, однако в страховом возмещении истцу было отказано, поскольку не представлен ПТС с указанием нового собственника ТС.(л.д.92-104).

В соответствии с п.4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего транспортным средствам, иному имуществу физических, юридических лиц кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящий Правил, потерпевший также представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное транспортное средство.

Как усматривается из заявления в страховую компанию, данный документ – договор купли-продажи истцом был представлен.

Действующее законодательство не содержит указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

В силу ст.ст. 131, 223 ГК РФ обязательная государственная регистрация, как основание возникновения права собственности, предусмотрена только для недвижимого имущества, к которому автотранспортные средства не относятся.

Согласно нормам Федерального закона ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.

Регистрация транспортного средства, по своему содержанию, является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом, однако, не порождает возникновения права собственности на него.

В соответствии с п.3 ст. 15 Закона № 196 ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении и ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем их регистрации и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, суд учитывает, что регистрация транспортных средств в органах ГИБДД, с проставлением соответствующих отметок в паспорте транспортного средства, не связана с приобретением или возникновением права собственности, установлена для допуска автомобиля к участию в дорожном движении, в связи с чем документом, подтверждающим право собственности на ТС является договор купли-продажи, а указание на собственника транспортного средства в ПТС является производным и не влияет на возникновение права собственности на ТС.

Иных оснований, кроме как непредоставление ПТС с указанием нового собственника ответчиком указано не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец, обратившись в страховую компанию, представил все необходимые для этого документы, в том числе подтверждающие его право собственности, в связи с чем оснований для отказа в страховой выплате у ответчика не имелось.

С учетом вышеизложенного /дата/ истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение, понесенные расходы, а также неустойку, представив отчет оценщика (л.д.110), в чем ему также было отказано по вышеуказанным основаниям (л.д.115).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей.

Как усматривается из экспертного заключения ООО «Гарант», представленного истцом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 297 200 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 177 300 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 34 100 руб, стоимость ущерба транспортного средства за вычетом годных остатков составляет 143200 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 6500 рублей. (л.д. 15-29).

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика, не согласившегося с данным размером ущерба была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Транспортный союз Сибири» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа на дату ДТП, имевшего место /дата/ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 356 204 руб, рыночная стоимость автомобиля составляет на территории Западно-Сибирского экономического региона, составляет 182089 рублей., величина стоимости годных остатков транспортного средства составляет 30 778 рублей (л.д. 126-150).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, составленному на основании определения суда, поскольку оно составлено специалистом, имеющим соответствующее образование и право осуществлять оценочную деятельность, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, характер повреждений, вид и объем работ, указанные в данном заключении, соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, достоверность расчета стоимости ущерба сторонами не опровергнута.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Таким образом, суд приходит к выводу, что величина ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/, составляет 151 311 рублей (182089 рублей – 30778 рублей), которая подлежит выплате в пользу истца ответчиком в качестве страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку истцом была оплачена экспертиза по оценки стоимости восстановительного ремонта - 6500 рублей. Данные убытки подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.21.ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ч.21.ст.12 Федерального закона " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период с /дата/ по /дата/, которая составляет 225 453, 39 руб, который судом был проверен и признан правильным.

Представитель ответчика, не оспаривая размер указанной неустойки просил применить положения ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки подлежащей взысканию.

С учетом времени установления размера выплаты, времени, необходимого для установления размера ущерба, времени, для совершения всех необходимых действий с учетом заявленного размера неустойки истцом в требованиях, суд признает данные обстоятельства исключите