Р. Ф.

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело № 2-2000/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Стариковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Акцепт» к Корнилову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

ОАО КБ «Акцепт» обратился в суд с исковым заявлением к Корнилову А. И., в котором просил:

1. взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 975761,75 рублей, из них:

- 827983,39 рублей копеек – сумма задолженности по кредиту;

- 57734,15 рублей - сумма задолженности по процентам;

- 90044,21 рублей - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18957,62 рублей.

2. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, модели: LEXUS RX 450Н, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJBC11А302417157, модель № двигателя2GRJ389351, цвет белый, шасси (рама) № отсутствует,кузов (кабина,прицеп)JTJBC11А302417157, регистрационный номер А 500 КН 154, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства.

Истец ОАО Коммерческий банк «Акцепт» в судебное заседание направил представителя – Сухотерин А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Корнилов А.И. в судебное заседание не явился, согласно сведения УФМС по НСО зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> извещен по месту регистрации телеграммой. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат.(л.д.68)

От ответчика явился представитель Коломеец Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на 3 года, просила снизить неустойку, залоговую стоимость автомобиля указанную в иске не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что «14» апреля 2011 года между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» (далее по тексту - Кредитор) и Корниловым А. И. (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 4309/006/а (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО КБ «Акцепт» предоставило Заемщику денежные средства (Кредит) в размере 2 365 757 (Два миллиона триста шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 87, а Заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учёта ссудной задолженности Заемщика за период с 14.04.2011г. по 22.12.2014г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, возникших из условий Кредитного договора, между ОАО КБ «Акцепт» (Залогодержатель) и Корниловым А. И. (Залогодатель) был заключен Договор залога № 4309/006/за-1 от 14.04.2011г. Предметом залога является автомобиль марки, модели: LEXUS RX 450Н, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJBC11А302417157, модель № двигателя 2GR J389351, цвет белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) JTJBC11А302417157, регистрационный номер А 500 КН 154. Согласно п. 2 указанного выше договора залога стоимость предмета залога составляет 2 356 030 (Два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч тридцать) рублей 51 копейка.

За пользования кредитом Заёмщик обязался уплачивать 14,5% (Четырнадцать целых и пять десятых) процентов годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен был производить в порядке и сроки, установленные Графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) по Приложению № к Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Последнее гашение по кредиту было осуществлено Заемщиком 11.07.2014г. в размере 49 920 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № (просроченная ссудная задолженность), выпиской по счету № (просроченные проценты) и выпиской по счету № (учет просроченные процентов на внебалансе).

В таком случае Заёмщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с п.41 Кредитного договора.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, Кредитор вправе досрочно истребовать кредит причитающиеся Кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у Заемщик просроченных сумм кредита по Кредитному договору.

ОАО КБ «Акцепт» заявило официальное требование Заемщику возвратить сумму кредите уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам в течении пяти календарных дней с момента получения письменного уведомления. Однако ответчик отказался в его получении, что вынуждает ОАО КБ «Акцепт» обратиться в суд з принудительным взысканием долга по кредитному договору.

Суд представленные расчеты истца проверил, считает их верными.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Кредитором составляет 975 761,75 рублей, из них:

- 827 983,39 рублей копеек – сумма задолженности по кредиту;

- 57 734,15 рублей - сумма задолженности по процентам;

- 90 044,21 рублей - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требования Залогодержателя (Кредитора) втом объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения: возврат кредита, выплату процентов и неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещениерасходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства,за которые он отвечает.

В связи с тем, что Заемщик систематически нарушал сроки внесения очередныхплатежей, то есть нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, на основании п. 3 ст. 348 ГК РФ Залогодержатель (ОАО КБ «Акцепт») для удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога. Поэтому требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, залоговую стоимость имущества указанную в иске представитель ответчика не оспаривала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что он оплатил сумму задолженности, суду не представил. Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер пени с 90044 руб. 21 коп. до 30000 рублей, учитывая незначительный период просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом с учётом снижения суммы пени в сумме 12357 руб. 17 коп. по иску имущественного характера и 6000 рублей по иску неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд