О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.01.2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

секретаря Бянкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КТ «Метаприбор и Компания» в лице конкурсного управляющего Сизова Е. В. об оспаривании ответа прокуратуры Октябрьского района г.Новосибирска от /дата/ года

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с заявлением в суд с об оспаривании ответа прокуратуры Октябрьского района г.Новосибирска от /дата/.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Мартыненкова В.Я. - Мельникова К.С., действующая на основании доверенности просила оставить данное заявление без рассмотрения, в обоснование ходатайства указав, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ КТ «Метаприбор и Компания» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим отсутствующего должника утвержден Сизов Е.В. Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от /дата/ данное решение отменено. В удовлетворении требований о признании КТ «Метаприбор и Компания» несостоятельным (банкротом) отказано. Следовательно процедура банкротства в отношении КТ «Метаприбор и Компания» не введена, и, следовательно, производных от этого наличия конкурсного управляющего и его полномочий не имеется.

Таким образом, на момент обращения в суд /дата/ Сизов Е.В. полномочий на представление интересов КТ «Метаприбор и Компания» не имел.

Представитель Прокуратуры Октябрьского района Колосова А.А., действующая на основании доверенности не возражала против заявленного ходатайства.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не указали.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом усматривается, что заявление подписано лицом, имеющим право действовать от имени КТ «Метаприбор и Компания» - конкурсным управляющим Сизовым Е.В., который был утвержден решением суда от /дата/.

В соответствии со ст. 129 п.1 Закона «О банкротстве» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего от осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ КТ «Метаприбор и Компания» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим отсутствующего должника утвержден Сизов Е.В.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от /дата/ данное решение отменено. В удовлетворении требований о признании КТ «Метаприбор и Компания» несостоятельным (банкротом) отказано.

Таким образом, на момент обращения в суд /дата/ Сизов Е.В. полномочий на представление интересов КТ «Метаприбор и Компания», в том числе подписания заявлений от его имени не имел. Доказательств наличия полномочий на подписание /дата/ заявления в суд от имени КТ «Метаприбор и Компания» суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку судом установлено, что заявление об оспаривании ответа прокуратуры Октябрьского района г.Новосибирска от /дата/ подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, следовательно оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление КТ «Метаприбор и Компания» в лице конкурсного управляющего Сизова Е. В. об оспаривании ответа прокуратуры Октябрьского района г.Новосибирска от /дата/ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.