Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело «№2-3532-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2015 года

Судья суда общей юрисдикции <адрес> Чистова О.В.

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Тиссену С. И. взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Тиссену С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца, Топорков В.В. действующий по доверенности от 18.10.2014г. по 18.10.2015г., в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объёме, пояснив, что дополнений по существу не имеет. Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Тиссен С. И. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.» кредитный договор, в рамках которого ответчик просил открыть банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит в размере 349 156,06 руб.

Рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., банк открыл Тиссену С. И. счёт Клиента № 40817810418080882763, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., условиях, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счёт клиента сумму предоставленного кредита в размере 349 156,06 руб.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1463 дн.; процентная ставка – 32 % годовых; размер ежемесячного платежа – 12 990,00 руб. (последний платёж – 14 319,63 руб.), плата за пропуск очередного платежа и т.д. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки.

В связи с неисполнением кредитного обязательства у заёмщика образовалась задолженность в размере 297726 руб. 59 коп. Банком было предъявлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, данное требование не было исполнено. В результате банк вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК РФ). Суд признал причины неявки ответчика неуважительными (ст. 167 ГПК РФ) и с согласия представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в полном объём, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно п.2 ч.1 ст. 161 ГКРФ, сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершиться в письменной форме.

В силу ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ предусмотрена обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит в размере 349 156,06 руб. (л.д.7).

Рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., банк открыл Тиссену С. И. счёт № 40817810418080882763, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., условиях, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счёт клиента сумму предоставленного кредита в размере 349 156,06 руб. После чего, на основании распоряжения Клиента ДД.ММ.ГГГГ г., из общей суммы предоставленного кредита банк в согласно ст. 845 ГК РФ перечислил в безналичном порядке денежные средства в размере 300 000,00 руб. на счёт № 40817810418964994191, остальная часть кредитных денежных средств в размере 49 156,06 была перечислена по распоряжению ответчика ДД.ММ.ГГГГ в пользу страховой компании, с которой ответчик заключил договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заёмщиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.30)

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1463 дн.; процентная ставка – 32 % годовых; размер ежемесячного платежа – 12 990,00 руб. (последний платёж – 14 319,63 руб.), плата за пропуск очередного платежа и т.д. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки.

В связи с неоднократным нарушением обязательства по возврату кредита банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заёмщика требование об исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 297726 руб. 59 коп., выставив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору Ответчиком более не размещались денежные средства для погашения кредитных обязательств.

Согласно п. 12.1 условий предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.» в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, клиенту начисляется неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки. Как указанном истцом в расчёте за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днём оплаты заключительного требования) по ДД.ММ.ГГГГ (день подготовки расчёта исковых требований) неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного требования равна 297 726,59 руб. (сумма заключительного требования)/100 *0,2 * 274 дн. = 163 154,17 руб.

Суд, учитывая право истца на выдвижение требования о взыскании неустойки в меньше размере, размер основной задолженности в размере 260 569,53 руб. и длительность просрочки оплаты задолженности считает возможным удовлетворить требование АО «Банк Р. С.» о взыскании неустойки в сумме 32749 руб. 75 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 330 476 руб. 34 коп., в том числе основной долг 260 569 руб. 53 коп., проценты по кредиту – 33 057 руб. 06 коп., плата за пропуск платежей по графику –– 4 100 руб. 00 коп., неустойка 32749 руб. 75 коп. (л.д. 5-6- расчёт задолженности).

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения кредитного договора, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ следует считать заключенным и действительным. Учитывая, что ответчиком также не опровергнут факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, период просрочки платежей, размер процентов за просрочку платежей, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме.

Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 237 ГПК РФ, суд