Дело № 2-435/11

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА

630132, <адрес>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи Кошелевой А.П.

При секретаре Кисловой Т.А.,

С участием представителей истцов: ОАО «СИБЭКО» - Валявко О.В., ОАО «СибирьЭнерго» - Пляшкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СибирьЭнерго», ОАО «СИБЭКО» к Носову М.Г., Раимовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СибирьЭнерго» первоначально обратилось в суд с иском к Носову М.Г., в котором просило: взыскать с Носова М.Г. в пользу ОАО «СибирьЭнерго» задолженность за коммунальные услуги: по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 566, 65 руб.; пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179, 79 руб.; по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 165, 08 руб.; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 379, 54 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1 738 руб. 73 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «СибирьЭнерго» уточнила требования: л.д. 36 – с одновременным привлечением в качестве солидарного соответчика Раимовой Т.В.

По ходатайству представителя истца на основании определения суда была произведена замена истца по части заявленных исковых требований – с ОАО «СибирьЭнерго» на ОАО «Новосибирскэнерго» (л.д. 77,90), требования ОАО «СибирьЭнерго» также были уточнены – л.д. 84.

Далее судом произведена замена истца ОАО «Новосибирскэнерго» по заявленным им требованиям на ОАО «СИБЭКО», требования остались прежними (л.д.111,126).

В настоящее время истец ОАО «СИБЭКО» просит взыскать задолженность: за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 523 руб. 22 коп. с Носова М.Г. и Раимовой Т.В. солидарно; за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588, 95 руб. с Носова М.Г.; за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 998, 19 руб. с Носова М.Г., Раимовой Т.В. солидарно; за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3054, 72 руб. с Носова М.Г.; по пени за просрочку платежей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 597, 44 руб. с Носова М.Г., Раимовой Т.В. солидарно; по пени за просрочку платежей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 782, 10 руб. с Носова М.Г. ( л.д. 36,77,111,126).

В настоящее время истец ОАО «СибирьЭнерго» просит взыскать с Носова М.Г. задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 842, 81 руб.; пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45,44 руб. ( л.д. 84).

В обоснование иска указано, что согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг. Ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, получают коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, электроснабжению от ООО УК «СОДРУЖЕСТВО». Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам - на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом п. 14,35 названных правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.ст. 153, 155 ЖК РФ. Оплату коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом. В соответствии с Соглашением о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, Соглашением о расчетах за электрическую энергию, заключенными между ООО УК «СОДРУЖЕСТВО» и ОАО «СибирьЭнерго», последнее осуществляет сбор платы за указанные коммунальные услуги, а также пени за просрочку оплаты с граждан, проживающих в доме <адрес> по <адрес> в <адрес>. ( л.д. 4, 36).

В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Носов М.Г., Раимова Т.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по месту жительства (регистрации), о наличии уважительных причин неявки не сообщили.

На основании ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «в связи с истечением срока хранения» не противоречит порядку вручения заказных писем (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, Приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343) и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Сам ответчик Носов М.Г. называя местом своего жительства адрес: <адрес>, пояснял в ходе судебного разбирательства, что за электроэнергию платит, но в квартире не живет, при этом об ином месте жительства с целью извещения суду не сообщил. Также пояснял суду, что Раимова Т.В. – его бывшая супруга, о судебном процессе ей известно. Об этом же свидетельствует и полученное Раимовой Т.В. извещение о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.124).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело с согласия истцов, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истцов, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Носов М.Г., являющийся на этот момент собственником указанного жилого помещения, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована жена Носова М.Г. - Раимова Т.В. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из домовой книги и не оспаривались в ходе судебного разбирательства ответчиком Носовым М.Г.

В соответствии с п. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений, решение которых является обязательным для всех собственников помещений в доме.

Судом установлено, что собственники помещений жилого дома <адрес> по <адрес> в <адрес> получают коммунальные услуги от управляющей организации ООО «УК «СОДРУЖЕСТВО», которая является исполнителем коммунальных услуг для граждан (Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 307 от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с Соглашениями о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, и о расчетах за электрическую энергию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), заключенными между ООО «УК «СОДРУЖЕСТВО» и ОАО «СибирьЭнерго», последнее осуществляет сбор платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, электроэнергии, а также пени за просрочку оплаты указанных коммунальных услуг с граждан, проживающих в доме <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарную обязанность по оплате за оказанные им коммунальные услуги и солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате оказанных им коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Имеющиеся в деле сведения БТИ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Носов М.Г. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> по <адрес> не вступают в противоречие с имеющимся в деле доказательством – выпиской из домовой книги, в которой, по состоянию на июнь 2010 года собственником значится Носов М.Г., членом его семьи – жена Раимова Т.В. Из ответа на запрос суда из УФРС по НСО следует, что право собственности на указанную квартиру не регистрировалось. Кроме того, сам ответчик Носов М.Г. в судебном заседании не оспаривал принадлежность ему жилого помещения на праве собственности. Более того, поскольку доказательств разделения лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг суду не представлено, исходя из существа рассматриваемых правоотношений, ответственность сособственников между собой по оплате за коммунальные услуги в таком случае также является солидарной, все они и члены их семей (в силу указания в законе) являются солидарными должниками по отношению к кредитору – организации, поставляющей коммунальные услуги, а в рассматриваемом споре – имеющей право требовать оплаты за коммунальные услуги и взыскивать пени.

В нарушение указанных норм ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, электроэнергии

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.15 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с п.п. 14, 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от ДД.ММ.ГГГГ), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с нарушением сроков внесения оплаты за потребленные коммунальные услуги истцами заявлены ко взысканию пени.

Проверив расчеты истцов по взысканию задолженности с ответчиков за потребленные коммунальные услуги и пени (л.д. 8-9, 37-39, 85-86), суд с ними соглашается, они арифметически верны, примененные тарифы обоснованы (л.д.13,14). Поскольку ответчик Раимова Т.В. проживала в квартире <адрес> по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, истцами в расчетах это также учтено. В расчетах пени правильно применены процентные ставки, суммы, на которые начислены пени и процентные периоды. Исходя из периода просрочки внесения платежей, сумм основного долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, в пользу ОАО «СИБЭКО» подлежит взысканию задолженность: за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 523 руб. 22 коп. с Носова М.Г. и Раимовой Т.В. солидарно; за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588, 95 руб. с Носова М.Г.; за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 998, 19 руб. с Носова М.Г., Раимовой Т.В. солидарно; за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3054, 72 руб. с Носова М.Г.; по пени за просрочку платежей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 597, 44 руб. с Носова М.Г., Раимовой Т.В. солидарно; по пени за просрочку платежей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 782, 10 руб. с Носова М.Г.

В пользу ОАО «СибирьЭнерго» с Носова М.Г. подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению з