Р. Ф.

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело № 2-4817/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Зубовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова А. Ю. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Обухов А.Ю., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ОАО «Альфастрахование» страховое возмещение в сумме 27165,72 рублей, неустойку в размере 24720,80 рублей., за отчет 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25000 рублей, за оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 3000 рублей, за оплату комиссии банка 90 рублей, расходы за оформление доверенности у нотариуса 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Обухов А.Ю., в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. )

Представитель истца Болотов А. И.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ год, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что страховое возмещение ответчик истцу выплатил 15.06.2015г., а иск в суд подали 23.06.2015г., поэтому в части взыскания страхового возмещения иск не поддерживает. Т.к. выплатили в 20 дневный срок не всю сумму просит взыскать неустойку в размере 22276, 12 руб., 3000 рублей за отчёт, 90 рублей комиссию банка, 3000 рублей за претензию, моральный вред, штраф, услуги представителя 25000 рублей, 1200 рублей за доверенность..

Представитель ответчика ОАО «Альфастахование», Куликова Ю. А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком по 31.12.2018, (л.д.), исковые требования не признала. Во взыскании страхового возмещения просила отказать, так как ответчик его выплатил 15.06.2015г., неустойку просила снизить по ст. 333 ГК РФ, просила снизить расходы за составление претензии и услуги представителя, моральный вред просила снизить, в штрафе просила отказать, так как истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, а страховое возмещение доплатили 15.06.2015г., согласно ст. 16.1 п. 3 Закона «Об ОСАГО» в ред. от июля 2014 года и п. 60 пленума от 29.01.2015г., штраф не взыскивается, если страховое возмещение оплатили до обращения в суд с иском. Законом «Об ОСАГО» взыскание штрафа не предусмотрено.

Третье лицо Самохвалов К.И., в судебное заседание не явился, извещён.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Истца марки Пежо 407, государственный регистрационный знак А193МЕ154 RUS, принадлежащего Обухову Артёму Ю., и другого легкового автомобиля.

Виновником в данном ДТП был признан водитель второго легкового автомобиля.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ответчику заявление о страховой выплате по договору ОСАГО, а также был предоставлен в соответствии с реестром полный комплект документов, в связи с произошедшим страховым случаем. Ответчиком в пользу Истца была утверждена сумма страхового возмещения в размере 32639 руб. 00 коп. Указанная сумма была перечислена по безналичному расчету Истцу. Истец посчитал, что указанная выплата не компенсирует причиненные ему убытки в связи с причиненным ущербом. С целью проведения независимой экспертизы Истцом был заключен договор на оказание услуг об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца с ООО «Оценка Плюс». Во исполнение указанного договора Истцом было оплачено в ООО «Оценка Плюс» 3 000 руб. 00 копеек., а также 90 руб. 00 коп. комиссии банка. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства (стоимости восстановительного ремонта с учётом износа) автомобиля Истца с учетом износа составила 59804 руб. 72 коп. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца была занижена страховой компанией на сумму 27 165 руб. 72 коп.(59804 руб. 72 коп. – 32639 руб. 00 коп. = 27165 руб. 72 коп.). До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.1, ст. 16.1 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с ч. 21, ст. 12 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их принятия к рассмотрению. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2, ч. 21, ст. 12 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлен предельный размер страховой суммы на момент ДТП, равный 400000 руб. 00 коп.

Таким образом, при причинении вреда имуществу потерпевшего, расчёт неустойки должен производиться от размера невыплаченного страхового возмещения. При этом сумма неустойки не может быть выше предельного размера страховой суммы.

Так как документы Истцом были поданы 05.03.2015года, страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный период Ответчиком была оплачена не вся подлежащая сумма страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была подана в адрес Ответчика претензия с требованием выплатить страховое возмещение, расходы на оплату услуг по оценке причинённого ущерба. Однако, до настоящего времени вышеуказанные требования ответчиком не были удовлетворены.

В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции РФ, ст. 12 п.1 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Исходя из требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно определенных законом обстоятельств.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ Правилах обязательного страхования.

Согласно п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Утверждены Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. №263) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения необходимо отказать, поскольку ответчик его выплатил 15.06.2015г., что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2015г. (л.д. 29), дополнительным актом о страховом случае (л.д. 30).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были понесены расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 рублей, а также 90 рублей комиссия банка. Указанные расходы истец понес в связи с причиненным вредом, для восстановления нарушенного права, указывая на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля. Данные доводы объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 3 000 рублей за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, а также 90 рублей комиссия банка.

Суд полагает, что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка по п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в редакции от 09.07.2014г.

-В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Пункт 55. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.01.2015г. № -Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчёт следующий:

27165,72*0,1%*82 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2015), итого 22276,12 рублей. Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции от июля 2014 года берем 20 дней от ДД.ММ.ГГГГ года, получается ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, суд считает, что подлежала бы взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 22276, 12 рублей.

Т.к. ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, и с учётом того, что на дату подачи иска страховое возмещение ответчиком истцу было выплачено суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Суд полагает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа необходимо отказать, так как истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, а страховое возмещение доплатили 15.06.2015г., согласно ст. 16.1 п. 3 Закона «Об ОСАГО» в ред. от июля 2014 года и п. 60 Пленума от 29.01.2015г., штраф не взыскивается, если страховое возмещение оплатили до обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным с ответчика в пользу истца взыскать расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме в сумме 8 000 руб. Представитель истца готовил иск, собирал документы, участвовал в одном судебном заседании. Данный размер расходов суд считает разумным с учётом данной категории дел. Данные расходы подтверждены документами (л.д. 17,18). Также подлежат удовлетворению требования истца в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в части взыскания 1200 рублей понесённых истцом за оформление доверенности, за составление претензии 1500 рублей. Данные расходы подтверждаются документами. (л.д. 19)

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающи