Дело № 2-3212/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиМяленко М.Н.,

При секретареТретьяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Кагирову Р.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ1 в суд с иском к Кагирову Р.Г. и просит расторгнуть кредитный договор № от /дата/ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кагиров Р.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя Моисеева А.М., который просил направить гражданское дело по подсудности в Суд1 по месту жительства ответчика.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В материалах дела в качестве адреса места жительства ответчика Кагирова Р.Г. был указан адрес – <адрес> и, учитывая данный адрес, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кагиров Р.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с /дата/. (л.д.41) и фактически проживает по указанному адресу.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска Кагиров Р.Г. был зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Суд1, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ЮЛ1 к Кагирову Р.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Суд1

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела №2-3212/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья