Дело № 2-3880/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е МР О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2015 г.г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиНосковой Н.В.

при секретареБянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В. О. к Банниковой Л. И., Закарьяеву И. Б. оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов В.О. обратился в суд с указанным иском к Банниковой Л.И., Закарьяеву И.Б.о., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика Банниковой Л.И. в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет черный, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

В обосновании исковых требований указал, что /дата/. на основании договора займа ЮЛ1 передало ответчику Банниковой Л.И. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Передача денег подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/., подписанным ответчиком. Срок возрата/дата/.

По условиям договора ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц.

В случае просрочки оплаты процентов и суммы долга-размер процентов меняется: после установленной договорами даты возврата процентов ставка меняется и составляет <данные изъяты>% в день от суммы долга.

Долг не был возвращен в срок, как не возвращен и по настоящее время.

Соглашением от /дата/. право требования передано от ЮЛ1 истцу Горбунову В.О. О перемене лиц в обязательстве уведомлен должник-ответчик. Вместе с основным долгом новому кредитору переходит и право получения процентов по долгу, а также право на получение обеспечения –залога.

Истец считает, что ответчиком подлежит уплате проценты в размере <данные изъяты>% от суммы долга до полного его погашения.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 2 договора от /дата/. в сумме <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет черный, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Заложенное имущество находится у залогодателя. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актом осмотра ТС.

Истец Горбунов В.О. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, действующего на основании доверенности Берус Т.П.

В судебном заседании представитель истца Горбунова В.О.-Берус Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица ЮЛ1 -Берус Т.П., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известным суду адресам.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что /дата/. на основании договора займа ЮЛ1 передало ответчику Банниковой Л.И. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5)

Передача денег подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/., подписанным ответчиком (л.д.6).

Из текста договора займа, заключенного /дата/. установлено, что займодавец передает заемщику денежный займ на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до /дата/.

По условиям договора ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц (п. 2).

Согласно п. 4. Договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1 и п. 2 договора, со дня неисполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Данный пункт считается согласованным сторонами при подписании настоящего договора.

В установленные договором срока сумма займа возвращена не была.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, суд в взыскивает в пользу истца с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, которые до сих пор, несмотря на предъявление в суд исковых требований о возврате долга, истцу ответчиком не возвращены.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа, отсутствия задолженности лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, и доказательств возврата суммы займа не представил, также как не представил доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с /дата/. года по /дата/. в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик передал в залог истцу автомобиль марки мерседес бенц <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет черный, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Заложенное имущество находится у залогодателя. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актом осмотра ТС (л.д.7,8,9,11,12).

Согласно ответа на запрос полученного из МОТН и РАМТС ГИБДД № установлено, что согласно базы данных MOTH и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по Новосибирской области, по состоянию на /дата/. автомобиль <данные изъяты> г.в, кузов <данные изъяты>, ПТС <адрес>: /дата/ был поставлен на регистрационный учет с одновременным снятием с учета с выдачей транзитного номера <данные изъяты> за гр. РТБ, <данные изъяты>.р.; /дата/ был поставлен на регистрационный учет с присвоением гос.рег.знака <данные изъяты> за гр. Банниковой Л. И., <данные изъяты>.р., /дата/ был выдан дубликат ПТС <адрес>; /дата/ гр. Банниковой Л. И., <данные изъяты>.р. было произведено прекращение регистрации в связи с утратой транспортного средства на основании п.60.1 прил.1 Административного регламента Приказа МВД РФ № от 07.08.13., /дата/ был поставлен на регистрационный учет с присвоением гос. рег.знака <данные изъяты>, за Закарьяевым И. Бейбала оглы, гос.рег.знака <данные изъяты>, за <данные изъяты>.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28, 1, пункта 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1, действовавшего на момент возникновения правоотношений, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что соглашением от /дата/. право требования передано от ЮЛ1 истцу Горбунову В.О. (л.д.15)

О перемене лиц в обязательстве уведомлен должник-ответчик. (л.д.14).

В соответствии с п. 1.2 соглашения о перемене лиц в обязательстве установлено, что вместе с передачей права требования новому кредитору переходят права на обеспечение исполнения обязательств, а именно права по договору залога.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Горбунова В. О. к Банниковой Л. И., Закарьяеву И. Байбала оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Банниковой Л. И. в пользу Горбунова В. О. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки мерседес бенц <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет черный, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Закарьяеву И. Бейбала оглы, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья(подпись)Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-3880/2015, находящегося в помещении Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

СудьяНоскова Н.В.