Дело № 2-716/2015

Поступило в суд 27.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Кыргыс А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Акцепт» к Вишняковой Л. В., Наумкину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Акцепт» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Вишняковой Л.В., Наумкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что между ОАО КБ «Акцепт» и Вишняковой Л.В., Наумкиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Акцепт» предоставило заемщикам кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а созаемщики обязались своевременно возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить на них проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита заемщикам, что подтверждается выпиской по счету.

Для исполнения созаемщиками обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом между кредитором и заемщиком Вишняковой Л.В. был заключен договор текущего счета в валюте РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 4.1 кредитного договора установлено, что за нарушение созаемшикеми срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить созаемщикам требование об уплате пеней в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Созаемщики в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом исполняли обязанность по возврату полученного кредита, денежные средства вносились с нарушением объема обязательств и сроков, установленных кредитным договором. Последний взнос в счет погашения кредита был осуществлен созаемщиками ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика Вишняковой Л.В. в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, появились основания для предоставления кредитором к созаемщикам требования об уплате пеней в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

ОАО КБ «Акцепт» направило ответчикам официальное требование о досрочном возврате кредита, причитающихся кредитору процентов, пеней (неустойки) по кредитному договору в соответствии с которым созаемщики были обязаны в течение <данные изъяты> дней с момента получения указанного требования возвратить всю имеющуюся перед кредитором задолженность, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам.

Данное требование было вручено лично ответчику Наумкину Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей подписью ответчика на врученном ему требовании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга; <данные изъяты> руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. сумма задолженности по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 809, 810, 811, 813, 819, ГК РФ, ОАО КБ «Акцепт» прост суд взыскать солидарно с Вишняковой Л.В., Наумкина Е.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за ненадлежащее неисполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Акцепт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики Вишнякова Л.В., Наумкин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку представителя.

Представитель ответчиков Вишняковой Л.В., Наумкина Е.А. – Моисеев А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал, однако на основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки, поскольку из представленного банком расчета, неустойка начисляется на сумму просроченного долга и просроченных процентов, а именно, неустойка по просроченному долгу составляет - <данные изъяты> руб., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а сумма пени – <данные изъяты> руб., что составляет более <данные изъяты>% от размера задолженности. Считает, что неустойка как по основному долгу и по процентам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Акцепт» и Вишняковой Л.В., Наумкиным Е.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщики обязались возвратить сумму кредита и начисленных процентов в сроки, установленные графиком возврата кредита (л.д. 11-12). Надлежащее исполнение принятых заемщиками на себя обязательств обеспечивается: договором текущего счета в валюте РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Акцепт» и Вишняковой Л.В.(л.д. 35-36).

Исходя из графика возврата предоставленного кредита (с учетом процентов), являющегося приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, общий ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

В соответствии с кредитным договором заемщики обязаны возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно частями, путем обеспечения заемщиками на своем текущем счете, открытом в ОАО КБ «Акцепт» наличие денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств перед кредитором в целях исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору.

П. 4.1. кредитного договора предусмотрено, что за нарушение созаемшикеми срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить созаемщикам требование об уплате пеней в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что ОАО КБ «Акцепт» была перечислена на счет ответчика Вишняковой Л.В. сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-21).

Согласно расчету задолженности (л.д. 17), сумма задолженности ответчиков перед ОАО КБ «Акцепт» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за ненадлежащее неисполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.

Ответчики были уведомлены истцом о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующее требование (л.д. 14), полученное Наумкиным Е.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, своих возражений относительно заявленного иска, а также не оспорили расчета истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая заявленное представителем ответчиков ходатайство, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой задолженности по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита, <данные изъяты> руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов, принимая во внимание, в частности, высокий процент неустойки, обстоятельства исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных кредитным договором. Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчиков в равных долях возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Акцепт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вишняковой Л. В., Наумкина Е. А. в пользу ОАО КБ «Акцепт» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Вишняковой Л. В., Наумкина Е. А. в пользу ОАО КБ «Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, а именно, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «24» февраля 2015 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА

На 24.02.2015 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-716/15 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-