Дело №2-3048/2015

Поступило в суд 20.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 17 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Башарова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Вахриной Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого подано заявление – Миниханова Н.Ф.,

представителя ФКУ ИК-2 Жуминова Б.С.,

помощника Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Алояна Р.С.,

рассмотрев заявление начальника ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении

МИНИХАНОВА НУРИМАНА ФАТИХОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Верхнепышминским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 08.07.2007, конец срока 07.07.2015,

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением об установлении административного надзора в отношении Миниханова Н.Ф. обратился начальник ФКУ ИК-2.

В заявлении начальник ФКУ ИК-2 указывает, что Миниханов Н.Ф. осуждён за совершение особо тяжкого преступления, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания 07.07.2015, убывает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В период отбывания наказания Миниханов Н.Ф. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заявитель считает целесообразным установление административного надзора на срок 3 года в отношении Миниханова Н.Ф. и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений:

- обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 и прокурор просили производство по заявлению прекратить.

Осуждённый Миниханов Н.Ф. был согласен с доводами заявления.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которой положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.

При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Как следует из представленных материалов, Миниханов Н.Ф. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем заявитель считает целесообразным установление административного надзора на срок 3 года в отношении осужденного.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Миниханов Н.Ф. осужден по приговору Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ при наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть осужден за совершение особо тяжкого преступления при наличии судимости за совершение тяжкого преступления.

Как следует из положений ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 3. Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), срок погашения судимости в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, установлен в восемь лет.

Вместе с тем, в суд подано заявление об установлении административного надзора на срок 3 года.

При таких обстоятельствах отказ заявителя – начальника ФКУ ИК-2 от заявления не противоречит закону и при этом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно заявлению, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению начальника учреждения ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного, содержащегося в местах лишения свободы, МИНИХАНОВА НУРИМАНА ФАТИХОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отказом от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Ю.Р. Башарова

Секретарь Е.В. Вахрина