Дело № 2-1927/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013г.г. Новосибирск

Калининский районный суд Новосибирской области в составе:

ПредседательствующегоБелоцерковской Л.В.

При секретаре Норкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУ УПФР в Калининском районе г.Новосибирска к Пелипенко Екатерине Владимировне об ограничении права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Калининском районе г.Новосибирска обратилось в суд с иском к Пелипенко Е.В., в котором просит ограничить право на выезд из Российской Федерации.

В обоснование иска истец указал, что Пелипенко Е.В., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, страховые платежи на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплачивает своевременно и в полном объеме. В службу судебных приставов на исполнение было направлено Постановление №06400490038493 от 30 сентября 2011г. о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> руб., постановление № 064004900735511 от 25 апреля 2012г. о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме 16744,12 руб.; постановление № 90006743 от 15 марта 2013г. о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> руб. На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство: 16 декабря 2011г. № 60298/11/04/54, 21 июня 2012г. №34809/12/04/54 и 29 марта 2013г. №21391/13/04/54, в которых установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава–исполнителя не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере 38836,86 руб. индивидуальным предпринимателем не погашены. Сведений об уважительности причин неисполнения должником также не представлено (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца – ГУ УПФР в Калининском районе Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности от 04 апреля 2013г., №26, выданной сроком до 31 декабря 2014г. (л.д.6) исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик – Пелипенко Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - судебный пристав ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО Карапетян Г.С. возражений против удовлетворения иска не имел.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Ответчик представила суду заявление о признании исковых требований. Последствия ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком в части, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с п.1 ст.28 вышеуказанного ФЗ страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Пелипенко Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 01 октября 2010г., что подтверждается выпиской из ЕГР индивидуальных предпринимателей (л.д.7-8).

В соответствии со ст.20 ФЗ «О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ» от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.

Должностные лица органов контроля за уплатой страховых взносов не вправе приобретать имущество плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, реализуемое в порядке исполнения решения о взыскании страховых взносов за счет имущества указанного плательщика страховых взносов.

30 сентября 2011г. ГУ УПФР в Калининском районе г.Новосибирска вынесено постановление о взыскании с Пелипенко Е.В. страховых взносов за счет имущества Пелипенко Е.В. (л.д.10) и направлено в ОСП Калининского района УФССП по НСО.

16 декабря 2011г. судебным приставом–исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП по НСО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Пелипенко Е.В. страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. в пользу УПФР в Калининском районе; должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней (л.д.11).

25 апреля 2012 ГУ УПФР в Калининском районе г.Новосибирска вынесено постановление о взыскании с Пелипенко Е.В. страховых взносов за счет имущества Пелипенко Е.В. (л.д.13) и направлено в ОСП Калининского района УФССП по НСО.

21 июня 2012г. судебным приставом–исполнителем ОСП Калининского района УФССП по НСО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Пелипенко Е.В. страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. в пользу УПФР в Калининском районе; должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней (л.д.14).

15 марта 2013г. ГУ УПФР в Калининском районе г.Новосибирска вынесено постановление о взыскании с Пелипенко Е.В. страховых взносов за счет имущества Пелипенко Е.В. (л.д.16) и направлено в ОСП Калининского района УФССП по НСО.

29 марта 2013г. судебным приставом–исполнителем ОСП Калининского района УФССП по НСО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Пелипенко Е.В. страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. в пользу УПФР в Калининском районе; должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней (л.д.17).

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: …уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Именно из названных конституционных положений исходил законодатель, закрепляя в статье 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" основания ограничения права граждан на выезд из Российской Федерации. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение сроков, максимальный предел которых установлен в том же Федеральном законе; более того, разрешение на выезд из Российской Федерации может быть дано и независимо от истечения этих сроков.

Следовательно, предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Согласно ст. 67 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Однако, согласно справки судебного пристава-исполнителя исполнительные производства №60298/11/04/54 от 16 декабря 2011г. возбужденное на основании постановления №06400490038493 от 30 сентября 2011г. выданного УПФР в Калининском районе г.Новосибирска о взыскании задолженности в размере 3093,67 руб., №34809/12/04/54 от 21 июня 2012г., возбужденное на основании постановления №06400490073511 от 25 апреля 2012г., выданного УПФР в Калининском районе г.Новосибирска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Пелипенко Е.В. окончены соответственно 29 ноября 2012г. и 28 июня 2013г. в соответствии с пп.3 п.1 ст.46 ЗФ «Об исполнительном производстве» (л.д.27).

Таким образом, в настоящее время в отношении Пелипенко Е.В. возбуждено лишь исполнительное производство № 21391/13/04/54 о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты>.

Исполнительный документ должником Пелипенко Е.В. в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, без уважительных причин.

В рамках исполнительного производства были направлены запросы об имуществе Пелипенко Е.В. в кредитные организации, Управление Росреестра по НСО и др.

Отобрано объяснение Пелипенко Е.В., в котором она указывает, что о задолженности ей известно; обязуется выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> руб. с 22 июня 2013г.

Однако, до настоящего времени должник Пелипенко Е.В. свои обязательства не исполнила.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, так как Пелипенко Е.В. не исполнила в установленный срок без уважительных причин требования об уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд