Номер дела 2-3051/2015 ~ М-1565/2015
Дата суд акта 16 апреля 2015 г.
Категория гражданского дела Дела об административном надзоре за лицами,... -> Об установлении административного надзора
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Тищенко В. Н.
ЗАЯВИТЕЛЬ ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО
Представитель и+о? Жуминов Б.С.

Дело №2-3051/2015

Поступило в суд 20.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 17 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Башарова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Вахриной Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого подано заявление – Тищенко В.Н.,

представителя ФКУ ИК-2 Жуминова Б.С.,

помощника Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Алояна Р.С.,

рассмотрев заявление начальника ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении

ТИЩЕНКО ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 19.11.2013, конец срока 18.09.2015,

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тищенко В.Н. обратился начальник ФКУ ИК-2.

В заявлении начальник ФКУ ИК-2 указывает, что Тищенко В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания 18.09.2015, убывает по адресу: <адрес>. Тищенко В.Н. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заявитель считает целесообразным установление административного надзора в отношении Тищенко В.Н. на срок 8 лет и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений:

- обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 и прокурор просили производство по заявлению прекратить.

Осуждённый Тищенко В.Н. был согласен с доводами заявления.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которой положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.

При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Как следует из представленных материалов, отказ администрации ФКУ ИК-2 от заявления об установлении административного надзора в отношении Тищенко В.Н. не нарушает права и свободы осужденного.

При таких обстоятельствах отказ заявителя – начальника ФКУ ИК-2 от заявления не противоречит закону и при этом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно заявлению, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению начальника учреждения ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного, содержащегося в местах лишения свободы, ТИЩЕНКО ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отказом от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Ю.Р. Башарова

Секретарь Е.В. Вахрина