Номер дела | 2-3051/2015 ~ М-1565/2015 |
Дата суд акта | 16 апреля 2015 г. |
Категория гражданского дела | Дела об административном надзоре за лицами,... -> Об установлении административного надзора |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Тищенко В. Н. |
ЗАЯВИТЕЛЬ | ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО |
Представитель и+о? | Жуминов Б.С. |
Дело №2-3051/2015
Поступило в суд 20.03.2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новосибирск 17 апреля 2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Башарова Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Вахриной Е.В.,
с участием:
лица, в отношении которого подано заявление – Тищенко В.Н.,
представителя ФКУ ИК-2 Жуминова Б.С.,
помощника Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Алояна Р.С.,
рассмотрев заявление начальника ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении
ТИЩЕНКО ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 19.11.2013, конец срока 18.09.2015,
у с т а н о в и л :
В Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тищенко В.Н. обратился начальник ФКУ ИК-2.
В заявлении начальник ФКУ ИК-2 указывает, что Тищенко В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания 18.09.2015, убывает по адресу: <адрес>. Тищенко В.Н. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заявитель считает целесообразным установление административного надзора в отношении Тищенко В.Н. на срок 8 лет и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений:
- обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 и прокурор просили производство по заявлению прекратить.
Осуждённый Тищенко В.Н. был согласен с доводами заявления.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Аналогичная правовая позиция изложена в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которой положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.
При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Как следует из представленных материалов, отказ администрации ФКУ ИК-2 от заявления об установлении административного надзора в отношении Тищенко В.Н. не нарушает права и свободы осужденного.
При таких обстоятельствах отказ заявителя – начальника ФКУ ИК-2 от заявления не противоречит закону и при этом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.
Согласно заявлению, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению начальника учреждения ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного, содержащегося в местах лишения свободы, ТИЩЕНКО ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отказом от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.
Судья (подпись) Ю.Р. Башарова
«Копия верна»
Судья Ю.Р. Башарова
Секретарь Е.В. Вахрина