Дело № 2-1455/2015 г.

Поступило в суд 25 февраля 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» апреля 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кыргыс А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптанович Н. А. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптанович Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Лаптанович Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Лаптанович Н.А. – Авербух З.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, предоставила заявление, в котором заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просила суд принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу ей известны.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно письменному ходатайству, изложенному в отзыве на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу по иску Лаптанович Н.А. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований представителя истца Лаптанович Н.А. – Авербух З.Р. о признании права собственности на самовольно возведенный объект, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ представителя истца от требований заявлен последней добровольно в пределах предоставленных ей на основании нотариально удостоверенной доверенности полномочий.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Лаптанович Н.А. – Авербух З.Р. отказ от исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости.

Производство по делу по иску Лаптанович Н. А. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости прекратить в связи с отказом от требований.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись А.А. Киевская

КОПИЯ ВЕРНА.

На 24.04.2014 определение в законную силу не вступило.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-1455/2015 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-