Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Кошелевой А.П.,

при секретаре Кисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Е. С. к Яковенко Н. Д. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Санникова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с Яковенко Н.Д. задолженность по договору займа – 570 000 руб., проценты – 64 700 руб., неустойку за просрочку платежей – 81 098 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., госпошлину 10 355 руб. 14 коп., а всего 740 868 руб. 74 коп.

В иске указано, что **** между Санниковой Е.С. и Яковенко Н.Д. заключен договор займа на сумму 1 450 000 руб., размер процентов за пользование заемными средствами - 12% годовых (п. 1.3 Договора).

Истец исполнила свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ****

Согласно п. 1.4 Договора займа, возврат денежных средств и процентов производится в следующем порядке: ежемесячно 20 числа текущего месяца в период с **** по **** выплачивать 50 000 руб. в качестве основного долга и проценты за истекший календарный месяц. После **** в срок до **** погасить оставшуюся сумму займа.

До ****. Яковенко Н.Д. исполняла обязательства надлежащим образом. В настоящее время обязательство ответчиком не исполнено, сумма неуплаченного основного долга составляет 570 000 руб., процентов – 64 700 руб.

На основании п. 3.1 Договора сумма неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с шестого дня. По расчету истца размер неустойки составляет 81 098 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец Санникова Е.С. не явилась, извещена.

Представитель истца Бармина Н.Н. исковые требования поддержала, также пояснила, что расчет цены иска, произведенный по состоянию на **** верный, но первоначально заявленные требования истец не изменяет. После ****. платежей не поступало.

Ответчик Яковенко Н.Д., представитель ответчика Харченко Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не сообщили.

В ходе рассмотрения дела ответчик представляла в суд возражения на исковое заявление, указав в них следующее. Исковые требования не признает. По договору займа от **** Яковенко Н.Д. возвратила Санниковой Е.С. денежные средства в сумме 1 076 800 руб., что подтверждается письменными расписками. Остаток невыплаченных денежных средств составил 373 200 руб. (1 450 000-1 076 800). Однако, по договору займа от **** Санникова Е.С. должна Яковенко Н.Д. 465 000 руб., которые по условиям договора Санникова Е.С должна была возвратить до **** Свои обязательства по договору от **** заемщик не исполнила, по состоянию на **** задолженность составляет 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 82 961 руб. С учетом того, что Санникова Е.Н. имеет задолженность перед Яковенко Н.Д., последняя просит иск Санниковой Е.Н. оставить без удовлетворения. (л.д.27).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, обозрев в судебном заседании договор займа от **** с распиской от ****, копии которых имеются на л.д.8,9, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком **** заключен договор займа (л.д. 8), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 450 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее. Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в сумме 1 450 000 руб. подтверждается распиской от **** (л.д. 9).

В соответствии с п 1.2 договора займа, сумма займа предоставляется ответчику на срок до ****

В соответствии с п. 1.3 договора займа размер процентов за пользование займом на период действия договора составляет 12% годовых.

В соответствии с п. 1.4 заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в следующем порядке:

п. 1.4.1 ежемесячно 20 числа текущего месяца в период с **** до **** выплачивать займодавцу 50 000 руб. в качестве основного долга и проценты за пользование займом за истекший календарный месяц;

п. 1.4.2 после **** в срок до **** погасить оставшуюся сумму займа.

В соответствии с п. 1.6 возврат суммы займа и процентов по нему осуществляется путем передачи наличных денежных средств и подтверждается распиской займодавца о возврате денежных средств. Иные способы возврата займа не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленных расписок (л.д.29-47), пояснений представителя истца о надлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчиком до апреля 2011 года, по состоянию на **** заем и проценты за пользование им ответчиком в полном объеме истцу не возвращены. Так, до апреля 2011 года ответчик возвращала заем и проценты за пользование им в соответствии с условиями договора, допуская незначительные просрочки, в отношении которых истец требований не заявляет. Однако затем, **** ответчиком осуществлен платеж, не достаточный для исполнения ежемесячной обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им – 26 500 руб., из которых 20 000 руб. – основной долг и 6 500 руб. – проценты за пользование займом. Также в период до сентября 2011 года внесено 44 400 руб. **** внесено 25 900 руб., из которых 20 000 руб. – основной долг, 5 900 руб. – проценты (л.д. 29-47). После сентября 2011г. платежи прекратились, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представленный истцом в ходе судебного разбирательства уточненный расчет задолженности – л.д.56 является верным арифметически, соответствует фактически произведенным ответчиком платежам, условиям договора займа и требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком в ходе судебного разбирательства данный расчет не опровергнут, контррасчета не представлено, несмотря на удовлетворение судом в ходе судебного разбирательства ходатайства представителя ответчика о предоставлении ему времени и подготовки контррасчета.

Вместе с тем, с учетом того, что требования заявлены истцом по состоянию на **** ( л.д.10,5) и не изменялись в ходе судебного разбирательства, расчет на л.д.56 нуждается в корректировке по состоянию на данную дату. При этом, на основании ст. 196 ГПК РФ суд не имеет законных оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, расчет основного долга, представленный на л.д.56 – 571 919 руб. верен, однако, поскольку требования заявлены о взыскании суммы основного долга в размере 570 000 руб., данная сумма основного долга и подлежит взысканию с ответчика.

Размер процентов за пользование кредитом по состоянию на **** составляет 47 279 руб. 14 коп.:((с **** по ****: не погашенные платежи по процентам: 5919+5919+5919-5900 (оплачено в сентябре 2011))+ 5719,2 *6 ( с октября 2011 по ****) + 1106,94 руб. за 6 дней в марте 2012 (5719,2:31*6)).

Также истцом заявлено о взыскании предусмотренной п. 3.1. договора займа неустойки - 0,1 % в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с шестого дня в сумме 81 098 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет суммы неустойки по состоянию на ****, суд с ним соглашается, он является арифметически верным. Ответчик возражений по расчету суммы неустойки не заявил, контррасчета не представил, правильность расчета не опроверг. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходя из периода просрочки, суммы неисполненных ответчиком обязательств и размера неустойки, предусмотренной договором по сравнению с установленной в этот период годовой ставкой рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера заявленной неустойки до 45 000 руб., что близко по своему значению к годовой ставке рефинансирования ЦБ РФ

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, количества судебных заседаний и их продолжительности, степени участия представителя истца, требований разумности, документального подтверждения факта оплаты истцом услуг представителя ( л.д. 11,12), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 355 руб. 14 коп. Исходя из частичного удовлетворения исковых требований (на 93 %), документального подтверждения факта оплаты госпошлины в предусмотренном законом размере (л.д. 4), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 630 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Яковенко Н. Д. в пользу Санниковой Е. С. сумму основного долга по договору займа, заключенному ****, в размере 570 000 руб., проценты за пользование займом в размере 47 279 руб. 14 коп., неустойку в сумме 45 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., госпошлину в сумме 9 630 руб. 30 коп., а всего 679 909 руб. 44 коп. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись Кошелева А.П.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья:

Секретарь: Кислова Т.А.

Решение принято в окончательной форме ****.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела ** Железнодорожного районного суда ***.

Судья: