дЕЛО № 2-1998/12

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд ***

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Кошелевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любочкиной Г.А. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Любочкина Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк», в котором просит: взыскать с ответчика 40 608 руб. комиссию за ведение ссудного счета, 11 270 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и по день вынесения решения суда, 3 654 руб. 72 коп. – неустойку и по день вынесения решения суда, 10 000 руб.- компенсацию морального вреда, 8 800 – судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика выразили согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях:

- Ответчик обязуется выплатить истцу оплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 10 152 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 779 руб., расходы на представителя в сумме 4000 руб. в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

- Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания, представитель истца пояснила суду, что условия мирового соглашения с истцом согласованы, представитель ответчика с указанными выше условиями мирового соглашения согласилась, что удостоверено подписями в протоколе судебного заседания представителей истца и ответчика.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденных судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения прямо выражены в их доверенностях и судом проверены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Любочкиной Г.А. – Михалевой О.С. и представителем ответчика ОАО «МДМ Банк» - Белоносовой К.В., по условиям которого:

- Ответчик ОАО «МДМ Банк» обязуется выплатить истцу Любочкиной Г.А. оплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 10 152 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 779 руб., расходы на представителя в сумме 4000 руб., в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения;

- Истец Любочкина Г.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику ОАО «МДМ Банк».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Кошелева А.П.