Дело №2-916/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года

город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

судьи

Мяленко М.Н.

при секретаре Никитиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрухина Ю.И. к ЮЛ1 об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Петрухин Ю.И. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о понуждении предоставить документы, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит, а истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, определенных в кредитном договоре.

/дата/ истец направил ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию договора с приложениями, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика (истца), однако, ответа на свою претензию истец не получил до настоящего времени.

Ссылаясь на ст.857 ГК РФ, ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве на получение информации о кредитном договоре, в т.ч. обо всех операциях по своему счету, истец просит обязать ответчика предоставить: копию договора, копию приложения к указанному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – Топорков В.В. требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о карте № карта была получена клиентом и активирована.

Согласно ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Истец указывает на то, что /дата/ он обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что просит предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, копию кредитного договора, приложение к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. В качестве подтверждения направления данной претензии представил реестр корреспонденции от /дата/ с указанием <данные изъяты> (л.д.8).

Оценивая указанное доказательство, суд приходит к выводу о том, что данный реестр не содержит сведений, позволяющих идентифицировать содержание запроса, как и поступление данного запроса ответчику.

Претензия Петрухина Ю.И. датирована /дата/., доказательств о направлении указанной претензии /дата/ суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Имеющаяся в материалах дела квитанция от /дата/ (л.д.7) не содержит сведений о направлении претензии, а свидетельствует только о приобретении товара, а потому не может быть принята судом во внимание.

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал факт получения ими запроса о направлении документов.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 3 ГПК ПРФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая отсутствие доказательств вручения ответчику претензии с требованием о предоставлении вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что нарушения норм ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве на получение необходимой информации по кредитному договору со стороны ответчика не допущено. У суда отсутствуют основания считать, что ответчик допустил нарушение прав истца, что является основанием для обращения с иском в суд. Поскольку ненарушенное право защищено быть не может, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика предоставлены все запрашиваемые истцом документы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Петрухина Ю.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья (подпись)

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-916/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья