Номер дела 2-3680/2015 ~ М-2901/2015
Дата суд акта 24 июня 2015 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Дунаев А. М.
ОТВЕТЧИК Министерство финансов Российской Федерации
Представитель и+о? Колосова А.А.

Дело № 2-3680/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Носковой Н.В.

при секретаре

Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева А. М. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Новосибирской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Дунаев А.М. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 200 минимальных размеров оплаты труда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ он была осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором суда по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ он был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию. Незаконным обвинением по данной статье истцу был причинен моральный вред, который он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание Дунаев А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель министерства финансов РФ в лице УФК по НСО в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненным незаконным привлечением к уголовной ответственности, в котором указывает, что степень морального вреда (физические и нравственные страдания) не может расцениваться как соизмеримые и фактическими обстоятельствами дела. В обоснование своих требований истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий, а также не обоснован размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда. При определении размере аомпенсации морального следует учесть личность истца, а также то обстоятельство, что истец оправдан частично, обвинительный приговор Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ в отношении Дунаева А.М. вступил в законную силу.

Просит вынести законное и обоснованное решение по существу заявленных требований с учетом принципа разумности и справедливости, дело рассмотреть в отсутствие представителя Министерства финансов РФ.

Представитель прокуратуры Новосибирской области Колосова А.А., полагала завышенным размер исковых требований, в связи с чем просила снизить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

К числу прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. ст. 52 и 53).

Судебным разбирательством было установлено, что /дата/ Дунаев А.М. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д.32-35).

По данному обвинению истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <данные изъяты>, которую следует исчислять с момента составления протокола задержания (л.д.7).

Приговором Ленинского районного суда Новосибирской области от /дата/ Дунаева А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, с применением ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания, окончательно назначено лишение свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения – заключение под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Новосибирска оставлена без изменения. Срок наказания Дунаеву А.М. исчислять с <данные изъяты>.

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ Дунаев А.М. был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления. (л.д.4-8).

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от /дата/ приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от /дата/ в вышеуказанной части оставлен без изменения.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и в период с /дата/ по /дата/.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, в силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержание по стражей.

Исходя из вышеизложенного, моральный вред презюмируется при причинении вреда гражданину в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении данного спора суд учитывает продолжительность уголовного преследования в отношении Дунаева А.М. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, избрание меры пресечения в том числе в связи с обвинением по более тяжкому преступлению, предусмотренному ст. 105 УК РФ, а также тот факт, что вышеуказанным приговором истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом срок отбывания наказания исчисляется с /дата/.

Доказательств того, что мера пресечения истцу избиралась только в связи с привлечением к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Доводы истца, что незаконное привлечение к ответственности повлияло на внутреннее убеждение суда при назначении ему наказания, суд находит несостоятельными, поскольку данным приговором суда он был оправдан.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также сведения о личности истца, суд считает разумной и справедливой компенсацией морального вреда, причиненного истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности, сумму в размере 15 000 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дунаева А. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Дунаева А. М. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде решения.

Судья /подпись/Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3680/2015, находящегося в помещении Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья Носкова Н.В.

Секретарь Бянкина В.А.