Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-1495/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2015 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего: Чистовой О.В.

при секретаре: Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Целитан о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Целитан о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № 102154832 от 04.12.2012 г. в размере 131752 руб. 99 коп, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3835 руб.06 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2012 г. между ним и ответчиком в порядке акцепта банком оферты Целитан А.М. был заключен договор, в рамках которого банк открыл на имя Целитан А.М. банковский счет, выпустил карту и установил кредитный лимит.

Согласно условиям договора, Целитан А.М. принял на себя обязательства при наличии кредитной задолженности по счету ежемесячно вносить на счет суммы в размере не менее минимального платежа, размер которого определен условиями договора, однако, указанные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, на основании чего 04.05.2014 года банк в соответствии с условиями договора и п.1 ст. 810 ГК РФ востребовал задолженность, выставив ответчику заключительное требование, содержащее сведения о задолженности в размере 131 752 руб. 99 коп.и срок ее погашения до 03.06.2014 г.

По настоящее время обязательства Целитан А.М по полному погашению задолженности Банку не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Топорков В.В., действующий на основании доверенности от 18.10.2014г. сроком по 18.10.2015г., поддержал в полном объеме исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.Извещен надлежащим образом. Представил заявление, просил рассмотреть в его отсутствие(л.д.65).

Представитель ответчика в лице Моисеева А.М, действующий на основании доверенности (л.д.66-67), признал задолженность в части основного долга и начисленных процентов, относительно начисленной платы за пропуск очередного платежа просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.12.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Целитан был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. (л.д.8)

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст. 160, п.1 ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ и является по своей правовой природе смешанным договором, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем, регулируется в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ положениями глав 42,45 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - ч. 3. ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте - ч. 3. ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 04декабря 2012 года ответчик обратился в банк с заявлением (л.д. 8), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях(л.д.20) и тарифах по картам «Русский Стандарт»(л.д.10), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Целитан А.М. просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт и для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета и с этой целью установить ему лимит.

Банк, рассмотрев предложение ответчика о заключении договора, 04.12.2012 года открыл на имя Целитан А.М. банковский счет, (л.д.46) тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, и выпустил карту «Русский Стандарт».

С момента открытия счета ответчику договор о предоставлении и обслуживании карты от 04.12.2012г. в соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается заключенным на условиях оферты Целитан А.М. от 04.12.2012г., все существенные условия договора о карте, в том числе размер процентной ставки по кредиту, размер иных плат, предусмотренных договором за оказание дополнительных банковских услуг по совершению самостоятельных банковских операций в соответствии со ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности», размер неустойки за нарушение условий договора, срок кредитования, порядок расторжения договора, режим счета, права и обязанности сторон содержатся в заявлении ответчика от 04.12.2012 г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте (л.д.10, 20).

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При рассмотрении дела судом также установлено, что все существенные условия договора о карте, подлежащие в соответствии с законом согласованию сторонами, содержатся в составных частях оферты ответчика о заключении договора о карте, а после акцепта банком данной оферты, соответственно, в составных частях договора о карте, а именно: в заявлении клиента от 04. 12. 2012г., в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С использованием карты по счету, с 17.01.2013 г. по 04.09.2013 г. совершены расходные операции на сумму 160 000 руб. за счет средств, предоставленных Банком в кредит в порядке ст. 850 ГК РФ, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.46)

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности Целитан А.М.. осуществляется путём размещения денежных средств на счёте (п.3 ст.810 ГК РФ, п. 6.14.Условий по картам) и их списания банком в соответствии с условиями договора. При этом в целях подтверждения права пользования картой Целитан А.М. обязался в соответствии с договором ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В период с 17.01.2013 г. по 10.01.2014г. ответчиком денежные средства на указанном выше счете были размещены в размере 82 250 руб., которые были внесены в счет погашения долга, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.1 ст. 810 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 131 752,99 руб., выставиви направив емузаключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 03.06.2014г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.6-7), который проверен судом и признан верным, по состоянию на 26.01.2015 г. по договору о карте имеется просроченная задолженность по основному долгу – 125 903,45руб., проценты – 3 849,54 руб., а также плата за пропуск минимального платежа 2 000 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены принятые в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности в рамках от 04.12.2012г

Суд также не может согласиться с доводами представителя ответчика о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательствам дела и с просьбой об уменьшении размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» «При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)». Кроме того, представитель ответчика, заявляя о снижении размера неустойки, не представил суду расчет подтверждающий несоразмерность последствиям нарушения условий договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, подтвержденные доказательствами, факт признания ответчиком перед истцом задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере по основному долгу – 104 674,90 руб., проценты – 3 723,68 руб., а также плата за пропуск минимального платежа 2 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 835руб.06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.420, 421, 423, 438, 810, 819, 820,845, 850, 851 ГК РФ, ст. 88, 98, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд