Уголовное дело № 1-240/2013

Поступило в суд 26.02.2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 20 марта 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Башарова Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Бадмаева В.Б., Латыповой И.С.,

подсудимого

Водорезова Семёна Александровича, <данные изъяты>

потерпевшего К.Е.И. ,

защитника Ведерниковой Е.В., представившего ордер № 61 от 14 марта 2013 года, выданный Межрайонной коллегией адвокатов Адвокатской палаты НСО,

при секретаре судебного заседания Вахриной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Водорезова С.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотрены п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Водорезов С.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

23 декабря 2012 года около 03 часов 48 минут Водорезов С.А. находился в общежитии № НГТУ по адресу: <адрес>, на шестом этаже, где увидел, что входная дверь в блок комнаты № общежития не закрыта.

В это время у Водорезова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества из блока комнаты № с причинением значительного ущерба гражданину.

23 декабря 2012 года в 03 часа 48 минут Водорезов С.А., находясь на шестом этаже общежития № НГТУ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что в блоке комнаты №, никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в блок комнаты №, входная дверь в который закрыта не была, где увидел куртку и ботинки, принадлежащие М.А.О

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Водорезов С.А., находясь в блоке комнаты № общежития № НГТУ, действуя умышленно, из корыстных побуждений снял с вешалки, расположенной с левой стороны блока за дверью, куртку из кожи черного цвета с капюшоном, которую надел на себя, а с полки для обуви взял ботинки из кожи черного цвета, после чего вышел из блока, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее М.А.О

С похищенным имуществом Водорезов С.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 23 декабря 2012 года в 03 часа 48 минут Водорезов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на шестом этаже общежития № НГТУ на <адрес>, из блока комнаты № тайно похитил:

- куртку из кожи черного цвета с капюшоном стоимостью 21000 рублей,

- ботинки из кожи черного цвета стоимостью 5000 рублей,

принадлежащие М.А.О, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

В последствии ущерб М.А.О был полностью возмещен.

Эпизод № 2.

23 декабря 2012 года около 03 часов 55 минут Водорезов С.А. находился в общежитии № НГТУ по адресу: <адрес>, на пятом этаже, где увидел, что входная дверь в блок комнаты № общежития не закрыта.

В это время у Водорезова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого- либо ценного имущества из блока комнаты № с причинением значительного ущерба гражданину.

23 декабря 2012 года в 03 часа 55 минут Водорезов, находясь на пятом этаже общежития № НГТУ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что в блоке комнаты № никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в блок комнаты №, входная дверь в который закрыта не была.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Водорезов С.А., находясь в блоке комнаты № общежития № НГТУ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки для обуви, стоящей прямо от входной двери, кроссовки из кожи черного цвета с тремя полосками белого цвета, после чего вышел из блока, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее К.Е.И.

С похищенным имуществом Водорезов С.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 23 декабря 2012 года в 03 часа 55 минут Водорезов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на пятом этаже общежития № НГТУ на <адрес>, из блока комнаты № тайно похитил:

- кроссовки из кожи черного цвета с тремя полосками белого цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащие К.Е.И. , причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

В последствии ущерб К.Е.И. был полностью возмещен.

Действия подсудимого Водорезова С.А. по эпизодам № 1 и № 2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Водорезова С.А., поскольку он с ними примирился, Водорезов С.А. полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему они не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности: при этом К.Е.И. заявил данное ходатайство непосредственно в судебном заседании 20 марта 2013 года, а также потерпевший М.А.О в судебном заседании 14 марта 2013 года приобщил указанное ходатайство к материалам дела в письменном виде.

Подсудимый Водорезов С.А. и его защитник Ведерникова Е.В. поддержали заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела по эпизодам № 1 и № 2, в связи с примирением сторон.

При этом подсудимый Водорезов С.А. пояснил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении по эпизодам № 1 и № 2, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Латыпова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Водорезова С.А. по эпизодам № 1 и № 2 в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы потерпевших М.А.О, К.Е.И. , мнение подсудимого Водорезова С.А., его защитника Ведерниковой Е.В., мнение представителя государственного обвинения Латыповой И.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Водорезова С.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

При разрешении заявленных ходатайств суд принимает во внимание, что преступления, совершенные Водорезовым С.А., относятся к категориям средней тяжести, ранее он не судим, ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен, он примирился с потерпевшими, которые заявили, что не имеют претензий к подсудимому и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Водорезов С.А. виновным себя в совершении указанных преступлений по эпизодам № 1 и № 2 признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого Водорезова С.А. не подлежат.

Вещественное доказательство – DVD RW диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Водорезова Семёна Александровича, обвиняемого:

- по эпизоду № 1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон,

- по эпизоду № 2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Водорезова С.А. в виде подписки и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - диск DVD-RW с видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2012 года, хранящийся в материалах уголовного дела на л.д. 97 – оставить на хранение при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Ю.Р. Башарова

Секретарь Е.В. Вахрина