Дело № 2-4104/2015

Поступило в суд 21.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Аникиной И. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирина Евгения Валерьевича к Скоробогатовой Наталье Петровне, Гришиной Марине Александровне о применении последствий ничтожной сделки в виде реституции,

У С Т А Н О В И Л:

Свирин Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио1, проживающий по адресу <адрес>, являющийся его отцом.

После его смерти открылось наследство, которое на день открытия состоит из автомобиля марки <данные изъяты>. В установленные сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанное имущество на момент смерти отчуждено не было, но в ходе сбора документов выяснилось, что имеет место быть договор купли-продажи транспортного средства заключенного между Скоробогатовой Н.П. и Гришиной М.А. Знакомая отца после смерти завладела ключами, сокрыла имущество и отказывается передать его ему как единственному наследнику после смерти умершего.

На основании изложенного истец просил суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гришиной М.А. и Скоробогатовой Н.П., а именно: автомобиль марки <данные изъяты> недействительным ничтожным, применив двустороннюю реституцию, включив указанное имущество в наследственную массу открывшегося наследства после смерти наследодателя фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истребовать у ответчика Скоробогатовой Н.П. незаконно удерживаемое имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Свирин Е.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Обеспечил явку представителя.

В судебном заседании от представителя истца Свирина Е.В. – Бекарева С.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчики Скоробогатова Н.П., Гришина М.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Обеспечили явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат Кранов В.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ не возражал принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца Бекарева Сергея Викторовича, действующего на основании нотариальной доверенности к Скоробогатовой Наталье Петровне, Гришиной Марине Александровне о применении последствий ничтожной сделки в виде реституции в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу Свирину Евгению Валерьевичу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Свирина Евгения Валерьевича – Бекарева Сергея Викторовича, действующего на основании нотариальной доверенности отказ от иска к Скоробогатовой Наталье Петровне, Гришиной Марине Александровне о применении последствий ничтожной сделки в виде реституции.

Производство по делу по иску Свирина Евгения Валерьевича к Скоробогатовой Наталье Петровне, Гришиной Марине Александровне о применении последствий ничтожной сделки в виде реституции прекратить в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Свирину Евгению Валерьевичу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4104/2015 Кировского районного суда.

По состоянию на 17.11.2015 определение в законную силу не вступило.

СудьяО.В.Черкасова

СекретарьИ.Н.Аникина