Дело № 2-1164/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиНосковой Н.В.

при секретареВиляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабкова С.А. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Слабков С.А. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Росгосстрах», просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 28 415 рублей, неустойку в размере 15 628,25 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ в № мин. в <адрес> в районе <адрес> стр. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р. знак №, находящегося под управлением фл1, и автомобиля <данные изъяты> г.р. знак №, находящегося под управлением Махмаджонова О.С.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель т.с. <данные изъяты>, г.р. знак №, Махмаджонов О.С. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность фл1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». /дата/ Слабков С.А. собственник автомобиля <данные изъяты>, г.р. знак № представил в ООО «Росгосстрах» пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. В установленный Законом срок ответчик свои обязательства по уплате страхового возмещения не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Слаюков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Ткачев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске и письменным пояснениям по делу (л.д.№

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Шахницкий А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на иск согласно которым в выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку по полису № застраховано иное транспортное средство, гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, по указанному страховому полису застрахована ответственность иного лица.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» Куликова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что договор ОСАГО не заключен ни с Махмаджоновым О.С., ни с Нарынбаевой Г.Т.

Третьи лица Махмаджонов О.С. и Нарынбаева Г.Т. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 41-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что /дата/ в № мин. в <адрес> в районе <адрес> стр. № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р. знак №, находящегося под управлением фл1, и автомобиля <данные изъяты>, г.р. знак №, находящегося под управлением Махмаджонова О.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Махмаджоновым О.С., Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от /дата/, определением ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №). Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании, поскольку доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. При этом указанное нарушение находится в прямой причинной связи с произошедшим столкновением и наступившими последствиями - причинением автомобилю истца механических повреждений. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", утвержденных в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, установлено, что страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 48.1 Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 48.2 Правил страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

/дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов (л.д. №).

Со стороны ответчика ответа на заявление не последовало, в связи с чем /дата/ истец направил в адрес ответчика претензию, на которую так же не получил ответа (л.д.30.)

Материалами дела подтверждено, что на момент столкновения транспортных средств гражданская ответственность лица, управляющим транспортным средством <данные изъяты>, г.р. знак № Махмаджонова О.С. была застрахована в СК ОАО «АльфаСтрахование», что отражено в справке о ДТП (полис №), а также подтверждено копией бланка страхового полиса серии №. Согласно страхового полису № договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.№

Представитель ответчика и третьего лица в своих возражениях указывают, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. По страховому полису № застрахована ответственность фл2, фл3, фл4 на управление автомобилем <данные изъяты> (л.д№

Данные обстоятельства так же подтверждаются ответом из Российского Союза Автостраховщиков от /дата/, согласно которому в АИС РСА имеются сведения о Договоре ОСАГО ССС № № сроком действия с /дата/ по /дата/, заключенном ОАО «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д.№

Таким образом, суду представлены две различные по содержанию копии одного и того же бланка страхового полиса ССС № (л.д. №).

Из ответа ФГУП «ГОЗНАК» Московская типография следует, что бланк двухслойного страхового полиса обязательного автострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № изготовлен на типографии в /дата/ году по заказу Российского Союза Автостраховщикв и отгружен в адрес ОА «АльфаСтрахование» по товарной накладной. Изготовление дубликатов и бланков страховых полисов с одинаковыми серийными номерами не допускается (л.д.№

Министерством Финансов РФ ФГУП «ГОЗНАК» дан аналогичный ответ с указанием, что бланки страховых полисов ОСАГО являются изделиями строгого учета и их изготовление с одинаковой нумерацией на Московской типографии – филиале ФГУП «Гознак» невозможно (л.д.№

Давая оценку возражениям представителя ответчика и третьего лица, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.7 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Согласно п. 7.1. ст. 15 вышеуказанного закона страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (п 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО)

Из материалов дела усматривается, что принадлежность бланка страхового полиса серии ССС N № обязательного страхования страховщику ОАО «Альфа-Страхование» подтверждена профессиональным объединением страховщиков (Российский Союз автостраховщиков (л.д. №))

Таким образом, установлено, что /дата/ в результате ДТП произошел страховой случай, вследствии чего у истца возникло право на страховую выплату, гражданская ответственность владельца транспортного средства лица виновного в ДТП, на момент совершения ДТП была застрахована ОАО «Альфа-Срахование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС N № полис был предъявлен сотруднику ГИБДД, о чем внесены сведения при составлении справки о ДТП.

В частности, проверяя доводы представителя ответчика и третьего лица относительно нелегитимности страхового полиса ОСАГО выданного собственнику автомобиля <данные изъяты> г.р. знак № Нарынбаевой Г.Т. суд принимает во внимании, что полис выдан ОАО «Альфа-Срахование» с указанием на угловом штампе сведений о юридическом лице, находящемся в г. Москве, указана дата выдачи полиса /дата/ и срок его действия с /дата/ по /дата/, т.е. на момент ДТП /дата/ полис являлся действующим. В страховом полисе имеются сведения о размере страховой премии 9 480,26 рублей, которая была оплачена наличными денежными средствами представителю страховщика, согласно квитанции №. В полисе указано о неограниченном количестве лиц, допущенных к управлению автомобилем. Полис заверен круглой печатью страховой компании, подписан представителем страховщика. Подлинность печатей и штампа на данном страховом полисе представителем третьего лица не оспорена.

Вместе с тем суду не представлены доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ, бесспорно указывающие, что полис на имя Нарынбаевой Г.Т. является недействующим. Доводы представителя ответчика и третьего лица сводятся лишь к тому, что страховой полис серии ССС №, выдан другому лицу, а Нарынбаевой Г.Т. или Махмаджонову О.С. указанный полис не выдавался.

Представитель третьего лица, указывает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р. знак № является незаключенным как с Нарынбаевой, так и с Махмаджоновым указывая на наличие копии страхового полиса с тем же номером на имя Тимофеева.

Суд учитывает, что представитель третьего лица, оспаривая заключение договора ОСАГО с Нарынбаевой или Махмаджоновым и выдачи страхового полиса ССС № фактически указал, лишь на его несоответствие, не представил суду подлинник страхового полиса на имя Тимофеева, о подложности бланка страхового полиса на имя Нарынбаевой, требований в отношении данного договора страхования не заявлял, ходатайств о проведении судебной экспертизы не имел.

Проанализировав представленные сторонами юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, а именно что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р. знак № на имя Нарынбаевой не признан недействительным, на нем имеются штамп и печать страховой компании ОАО "Альфа-Страхование", подпись и фамилия работника, выдавшего полис, и и