Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-4595/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Чистовой О.В.

при секретаре Стариковой О.А.

с участием представителя истца Сыромятниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Логинов В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 97 833 рублей 38 копеек, неустойку в размере 15840 рублей, судебные расходы.

В обосновании исковых требований истец указал, что 27 декабря 2013г. в г. Новосибирске произошло ДТП с участием а/м, Тойота Премио г/н под управлением Павлюк А.Н. а/м Мерседес Бенц Е240 г/н под управлением Адашелия Б.Г. и а/м Хонда Одисей, г/н, под управлением Логинова В.Н., в результате которого последнее транспортное средство получило механическое повреждения. Автомобиль Хонда Одисей, г/н, принадлежит на праве собственности истцу, в связи с чем последний обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив пакет документов. Страховщик признал случай страховым и выплатил возмещение в размере 82 833 рубля 38 копеек. Истец, полагая, что размер ущерба составляет 175 425 рублей 40 копеек, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Логинов В.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело свое отсутствие.(л.д.127)

Представитель истца Сыромятникова Е.В. действующая на основании доверенности от28.04.2014г. сроком на 1 год, в судебном заседании в связи с проведением судебной экспертизы уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" расходы на оплату экспертного заключения ООО "Альянс ПРО" в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, расходы на представителя в размере 15000 рублей 00 копеек. В части взыскания неустойки в размере 15 840 рублей 00 копеек и неустойки на дату вынесения решения судом и взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" невыплаченной части страхового возмещения в размере 60 892 рубля 96 копеек отказалась, мотивируя отказ тем что страховое возмещение в сумме 60651, 60 руб. ответчик истцу доплатил, а в случае взыскания неустойки по ОСАГО будет превышен лимит в 120000 рублей.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" Пирогова К.В. действующая на основании доверенности, будучи извещена (л.д.121) в судебное заседание не явилась, представила заявление 9л.д.130)просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебное заседание представила письменные возражения в которых пояснила, что ответчик возместил недостающую сумму страхового возмещения, а также полагала заявленный размер расходов на представителя не обоснованным и завышенным.

Третьи лица: Павлюк А.Н., Адашелия Г.И. будучи извещены не явились.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судебным разбирательством и не оспаривается сторонами, Логинов В.Н. является собственником автомобиля Хонда Одисей, г/н.

27 декабря 2013 г. в г. Новосибирске произошло ДТП с участием а/м, Тойота Премио г/н под управлением Павлюк А.Н. а/м Мерседес Бенц Е240 г/н под управлением Адашелия Б.Г. и а/м Хонда Одисей, г/н, под управлением Логинова В.Н.

Виновным в ДТП был признан Павлюк А.Н., гражданская ответственность которого застрахована по договору добровольного страхования (л.д.75)

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

В связи с чем, истец обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" где застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.

По результату рассмотрения указанного заявления ответчиком произошедшее дорожно-транспортное происшествия признано страховым случаем, к выплате утверждена сумма страхового возмещения в размере 82 833 рублей 38 копеек (л.д.74). Страховое возмещение в указанной выше сумме было выплачено в пользу истца.

Вместе с тем, как следует из отчета, составленного ООО «Альянс ПРО», куда истец обратился для организации независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Одисей с учетом износа составила 175 425 рублей 40 копеек (л.д.3).

В процессе рассмотрения гражданского дела по ходатайству сторон судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО«НБСТЭЭ» (л.д.101).

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении, составленном по результату проведения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Одисей, г/н, с учетом износа составляет 143 484 рублей 98 копейки (л.д.105-117).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, дав правовую оценку указанным выше заключениям эксперта, сопоставляя их выводы, при определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, берет за основу заключение эксперта ООО «НБСТЭЭ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 143 484 рублей 98 копейки. Указанное заключение эксперта составлено в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленного на разрешение эксперта вопроса и экспертного учреждения. Оснований не доверять выводам указанного заключения эксперта у суда не имеется.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения истцу была произведена в размере 82 833 рублей 38 копеек, в то время как по результатам судебной экспертизы, взятой судом за основу при определении материального ущерба, причиненного истцу, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом амортизационного износа составляет 143484 рублей 98 копейки, на момент обращения в суд с настоящим иском невыплаченная часть страхового возмещения составляла 60 651 рубля 60 копейки. Данная сумма согласно платежного поручения № была перечислена истцу Логинову В.Н. 05 сентября 2014 года(л.д.131)

С учётом изложенного представитель истца в судебном заседании отказалась от взыскания недополученной суммы страхового возмещения и неустойки по дату вынесения решения судом в связи с чем судом принят отказ представителя истца от части иска и дело в части отказа представителя истца от части иска прекращено производством определением суда.

То обстоятельство, что недостающая часть страхового возмещения перечислена страховой компанией в ходе рассмотрения данного гражданского дела, на выводы суда в части взыскания штрафа не влияет, поскольку исковое заявление Логинова В.Н. заявлено правомерно, его права как потребителя нарушены, добровольное требование потребителя в досудебном порядке не выполнено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца суммы штрафа в размере 30 325 рублей 80 копеек (60651,60/2).

Также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей, при этом судом учтено, что представитель истца подготовила исковое заявление, собрала документы, консультировала истца, знакомилась с материалами дела, участвовала в 3 судебных заседаниях, однако данное дело не представляет особой сложности поэтому расходы за услуги представителя суд снизил с 15 000 рублей до 10 000 рублей.

Во взыскании 5000 рублей 00 копеек за досудебную экспертизу ООО «Альянс ПРО» Логинову отказать т.к. данная экспертиза проведена истцом до судебного разбирательства и судом в качестве доказательства не принята.

Ходатайство экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы" о взыскании с ответчика в их пользу расходов на оплату судебной экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 1109, 77 руб.(из расчёта от 30325, 80 берём 800+3% от 10325, 80=800+309,77=1109, 77 руб.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Логинова удовлетворить частично

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование» в пользу Логинова штраф в размере 30 325 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Во взыскании 5000 рублей 00 копеек за досудебную экспертизу Логинову отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы" расходы на оплату судебной в размере 12 000 рублей 00 копеек, перечислив на реквизиты:

ООО "НБСТЭЭ"

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1109 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья О.В.Чистова