Номер дела 2-4367/2011 ~ М-3750/2011
Дата суд акта 15 декабря 2011 г.
Категория гражданского дела О защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
<parts_type>ОТВЕТЧИК</parts_type><name>ОАО Банк "Открытие" КБ "РБР" ЗАО</name> не указан
ИСТЕЦ ООО "Центр Защиты Прав"
ИСТЕЦ Гунаева Н. В.
Представитель истца Кобзева Н.А.
Представитель ответчика Соколова Н.А.

дЕЛО № 2-4367/11

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска

15 декабря 2011 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Кошелевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунаевой Н.В. к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гунаева Н.В. обратилась с иском к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», в котором просит: признать недействительным пункт 1.7 заявления (оферты) на предоставление кредита и открытие текущего счета от 10.01.2008г. в части удержания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета в размере 336 000 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2008г. и до момента внесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 48 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1 100 руб., а также штраф.

В иске указано, что 10 января 2008 года между Гунаевой Н.В. и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 10 % годовых. Помимо суммы кредита и процентов за пользование кредитом истец обязана оплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от выданной суммы кредита (8 000 руб.). Всего за ведение ссудного счета было оплачено 336 000 руб. Ответчик незаконно возложил на истца обязанность оплаты ведения ссудного счета.

Представитель истца и представитель ответчика направили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в их отсутствие на следующих условиях:

1. Стороны установили: исключить из Кредитного договора № от 10.01.2008г. (далее – «Договор») условие о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.7 заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета) в размере 0,8% от выданной суммы кредита с даты заключения настоящего мирового соглашения.

2. Стороны установили: уплаченная Истцом согласно кредитному договору от 10.01.2008г. комиссия за ведение ссудного счета (за 34 месяца: октябрь 2008г. – август 2011г.) в размере 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей возвращается Истцу на его лицевой счёт 15.12.2011г., открытый в Филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», для дальнейшего перечисления Истцом возвращенной ему суммы в полном объеме в счет погашения задолженности по Договору.

3. Стороны установили: Ответчик возмещает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 000 руб. на его лицевой счет 15.12.2011г., открытый в Филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», для дальнейшего перечисления Истцом возвращенной ему суммы в полном объёме в счёт погашения задолженности по Договору.

4. Истец отказывается от остальных исковых требований.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения в силу.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном заявлении, подписанном представителем истца – Кобзевой Н.А. и представителем ответчика – Соколовой Н.А., и приобщены к материалам дела.

Из текста мирового соглашения и заявления сторон, адресованных суду, следует, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, им ясны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения прямо выражены в доверенностях и судом проверены.

В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденных судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гунаевой Н.В.Кобзевой Н.А. и представителем ответчика ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» – Соколовой Н.А., на следующих условиях:

1.Исключить из Кредитного договора от 10.01.2008г. (далее – «Договор») условие о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.7 заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета) в размере 0,8% от выданной суммы кредита с даты заключения настоящего мирового соглашения;

2. Уплаченная Гунаевой Н.В. согласно кредитному договору от 10.01.2008г. комиссия за ведение ссудного счета (за 34 месяца: октябрь 2008г. – август 2011г.) в размере 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей возвращается Гунаевой Н.В. на её лицевой счёт 15.12.2011г., открытый в Филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», для дальнейшего перечисления Гунаевой Н.В. возвращенной ей суммы в полном объеме в счет погашения задолженности по Договору;

3. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» возмещает Гунаевой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 000 руб. на её лицевой счет 15.12.2011г., открытый в Филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», для дальнейшего перечисления Гунаевой Н.В. возвращенной ей суммы в полном объёме в счёт погашения задолженности по Договору.

3. Гунаева Н.В. отказывается от остальных исковых требований.

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

СудьяКошелева А.П.