Номер дела | 2-5016/2015 ~ М-3747/2015 |
Дата суд акта | 16 августа 2015 г. |
Категория гражданского дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" |
ОТВЕТЧИК | Солдышев С. П. |
Представитель истца | Топорков В.В. |
Центральный районный суд <адрес>
Максима Горького, ул., <адрес>, 630099
Дело № 2-5016/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17»августа 2015 года
Судья суда общей юрисдикции <адрес> Чистова О.В.
при секретаре Стариковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Солдышеву С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № расходов по уплате госпошлины,
установил:
АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковым заявлением к Солдышеву С.П., о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца, Топорков В.В., действующий по доверенности от 18.10.2014г. (л.д.24), в судебном заседание поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, пояснив, что дополнений по существу не имеет.До обращения в суд ответчик не оспаривал факт заключения договора и наличие долга. Исковые требования обоснованы следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит, в размере 306420 руб. 00коп.
Рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., банк открыл Солдышеву С.П. счёт Клиента №40817810818075895679, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., условиях и тарифах, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 306420 руб. 00 коп.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита
— 1462дней; процентная станка 24% годовых; ежемесячная комиссия — 9990 руб. (кроме последнего месяца), а последний месяц — 10163 руб. 27 коп.; комиссия за расчетное обслуживание-0,00руб., плата за пропуск очередного платежа и т.д.. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки.
В связи с неисполнением кредитного обязательства у заемщика образовалась задолженность в размере 180041 руб. 48 коп.. Банком было предъявлено требование о погашении задолженности в срок до 27.04.2015г., однако, данное требование не исполнено по настоящее время. В связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведений УФМС по НСО зарегистрирован <адрес>21, о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК РФ), конверт вернулся. Суд признал причины неявки ответчика неуважительными (ст. 167 ГПК РФ) и согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в полном объём, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.
Согласно ст. 161 ч. 1 п.2 ГКРФ, сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершиться в письменной форме.
В силу ст. 162 ч. 1 ГПК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, по пс лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 819 ч. 1 ГКРФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ «Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме».
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г., банк открыл Солдышеву С.П. счёт Клиента №40817810818075895679, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., условиях и тарифах, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита.
Кредитный договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита
— 1462дней; процентная станка 24% годовых; ежемесячная комиссия — 9990 руб. 00 коп. (кроме последнего месяца), а последний месяц — 10163 руб. 27 коп.; комиссия за расчетное обслуживание-0,00руб., плата за пропуск очередного платежа и т.д.. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки.
В связи с неоднократным нарушением обязательства по возврату кредита банк направил в адрес заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), однако, данное требование не исполнено по настоящее время. Задолженность по кредитному договору составляет 180041 руб. 48 коп., в том числе сумма основного долга- 163524 руб. 67 коп., проценты по кредиту – 13016 руб.81 коп., плата за пропуск платеже по графику – 3500 руб.00 коп. (расчет задолженности).
Учитывая, что ответчиком не опровергнуть факты заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, кредитный договор от 27.07.2012г. следует считать заключенным и действительным. Учитывая, что ответчик ком также не опроверг факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, период просрочки платежей, размер процентов за просрочку платежей, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме.
Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца необходимо произвести возврат госпошлины.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 237 ГПК РФ, суд