Номер дела 2а-3946/2015 ~ М-3891/2015
Дата суд акта 4 ноября 2015 г.
Категория гражданского дела Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов ... -> прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Новосибирска
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК ИП Овечкин А. В.
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Отдел судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска
Представитель истца Чупиков П.В.

Дело № 2а-3946/2015

Поступило в суд 13.10.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2015 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЧеркасовой О.В.,

При секретареАникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Новосибирска к ИП Овечкину Андрею Валерьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Новосибирска обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области фио1 на основании постановления УПФ РФ (государственного учреждения) в Кировском районе г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов и пени с индивидуального предпринимателя Овечкина Андрея Валерьевича возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должником задолженность не погашена.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, учитывая, что постановление для индивидуального предпринимателя Овечкина Андрея Валерьевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного административный истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателя Овечкину Андрею Валерьевичу, являющемуся должником по Постановлению Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> рублей до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца УПФ РФ (государственной учреждение) в Кировском районе г.Новосибирска - Чупиков П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (диплом о высшем юридическом образовании представлен), заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердил, просил вынести решение о временном ограничении на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателя Овечкину Андрею Валерьевичу.

Административный ответчик ИП Овечкин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по Кировскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 данного закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, решение налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика оформляется постановлением, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств являются исполнительными документами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Овечкин Андрей Валерьевич является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Копия требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП Овечкиным Андреем Валерьевичем числится задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам в сумме <данные изъяты> рублей, которую необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Постановлением начальника Управления ПФР в Кировском районе г.Новосибирска за от ДД.ММ.ГГГГ с Овечкина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овечкина Андрея Валерьевича возбуждено исполнительное производство в связи с неуплатой им страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.23).

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Овечкин А.В. не представил доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и обязательных платежей, равно, как и доказательств уважительности причин неисполнения таких обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Овечкину Андрею Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, являющемуся должником по Постановлению Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов и пени в размере <данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2015 года.

Судья:подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-3946/2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 09.11.2015 решение в законную силу не вступило.

СудьяО.В.Черкасова

СекретарьИ.Н. Аникина