Дело № 2-497/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кошелевой А.П.

при секретаре Кисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позюбана А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Позюбан А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований, просит: взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 208 929 руб. 26 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля ( 617 925, 26- 414 246) и оплата за проведение оценки (5 250), расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, стоимость оплаченной судебной экспертизы – размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 309 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **** между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования средств автотранспорта (полис **), объектом страхования является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Porsche Cayenne г/н **. **** в 19 часов 30 минут в *** на пересечении *** и *** произошло столкновение автомобиля Porsche Cayenne г/н **, под управлением водителя Позюбан А.В., и грузового фургона 274711 г/н ** под управлением Жолба С.С. Исходя из условий, указанных в договоре страхования, размер выплаты определяется на основании калькуляции или счета с СТОА. По калькуляции ООО «Новоэкс» сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 617 925 руб. 26 коп., за составление отчета истцом уплачено – 5 250 рублей, за услуги по эвакуации автомобиля уплачено – 1 300 рублей. Для получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», представив все документы, необходимые для признания заявленного события страховым случаем. Истцу была перечислена сумма в размере 414 246 рублей. С указанной суммой истец не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца – Богданов И.В. в ходе судебного заседания требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что оплату услуг эвакуатора истец ко взысканию после уточнения иска не заявляет, так как услуги по эвакуации были оплачены страховщиком.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Болотов А.Н. исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме в сумме 414 246 руб., факт оплаты истцом страховой премии по договору не оспаривает, полагает, что расходы по оплате услуг представителя завышены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, находит исковые требования Позюбана А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что **** между Позюбаном А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор имущественного страхования - транспортного средства Porsche Cayenne, 2003 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д. 23, 24).

**** произошел страховой случай – повреждение автомобиля истца в результате ДТП, произошедшего **** в 19 часов 30 минут в *** на пересечении *** и *** с участием автомобиля Porsche Cayenne г/н **, под управлением истца Позюбана А.В. и грузового фургона 274711 г/н ** под управлением Жолба С.С. Данные обстоятельства подтверждены материалами административного дела и не оспаривались ответчиком.

Из условий договора, изложенных в страховом полисе видно, что размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, не являющейся официальным дилером по данной марке, и без учета износа.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 414 246 руб., с чем истец не согласился, обратившись с ООО «Компания «НОВОЭКС», по заключению которого стоимость ремонта автомобиля была определена в сумме 617 925 руб. 26 коп., за проведение оценки истец оплатил 5 250 руб. ( л.д.7,18).

Проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизой (заключение ООО «Стелла» - л.д.41-48), установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne г/н **, 2003 года выпуска, по состоянию на **** без учета износа составляет 599 264 руб.

Оснований не доверять заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Стелла» у суда не имеется, эксперты предупреждались судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к проведению экспертной оценки, установленным ФЗ РФ «Об экспертной деятельности», сторонами оно не оспорено и не опровергнуто. В связи с изложенным, суд принимает как доказательство стоимости восстановительного ремонта заключение судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Стелла».

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма страхового возмещения в размере 185 018 руб. (599 264 руб. - 414 246 руб.).

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате за проведение оценки в ООО «Компания «НОВОЭКС», понесенные истцом, являются судебными, поскольку понесены в целях восстановления нарушенного права, в связи с несогласием с определенной ответчиком суммой страхового возмещения.

Таким образом, понесенные истцом и документально подтвержденные им судебные расходы по оплате за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 6 000 руб., по проведению оценки в ООО «Компания «НОВОЭКС» в сумме 5 250 руб., подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 9 956, 25 руб. (иск удовлетворен на 88,5 % от первоначально заявленных исковых требований; 6000+5250=11250, 88, 5 % от которых = 9 956,25).

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спорного правоотношения, количества судебных заседаний и их продолжительности, степени участия представителя истца, исходя из требований разумности, того, что факт несения расходов по оплате услуг представителя подтвержден документально, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (на 88,5%), в пользу Позюбана А.В. также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 692 руб. 52 коп. ( за исковые требования подлежала оплате госпошлина в сумме 5 302, 29 руб., 88,5 % от которых = 4 692, 52 руб.).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов подлежит взысканию 20 648 руб. 77 коп. (9 956, 25+6000+4692,52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Позюбана А.В. страховое возмещение в сумме 185 018 руб., судебные расходы в сумме 20 648 руб. 77 коп., а всего 205 666 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья А.П. Кошелева

КОПИЯ ВЕРНА:СУДЬЯ: