Дело №2-3857/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2015 года

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Мяленко М.Н.,

при секретаре

Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюского А.И. к ЮЛ1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Малюский А.И. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о взыскании денежных средств и, с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от /дата/., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда – <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> а также штраф.

В связи с принятием уточненного искового заявления о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от /дата/. судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Истец Малюский А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своих представителей – Малюского Д.А., Санарова А.С., которые возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика – Зайцев В.Г. в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку требований о расторжении договора в адрес ответчика не поступало и ответчик намерен в досудебном порядке разрешить вопрос о расторжении договора.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - 30-дневной срок.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены надлежащие доказательства соблюдения предусмотренного законом порядка урегулирования спора перед обращением в суд, заявления истца, направленные ответчику с предложением расторгнуть заключенный договор купли-продажи от /дата/. отсутствуют.

Установление судом после принятия искового заявления к производству, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, достаточно для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Малюского А.И.

Имеющуюся в материалах дела претензию Малюского А.И. (л.д.19-23) суд не может принять во внимание в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия не содержит требований о расторжении договора.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Малюского А.И. к ЮЛ1 о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела № находящемся в Октябрьском районном суде <адрес>.

Судья