КОПИЯ

Дело №2-140/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 годаг.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиБелоцерковской Л.В.

При секретареМуштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Максима Евгеньевича к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд с иском обратился Фирсов М.Е. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивировав свой иск тем, что 02 июля 2015 возле дома <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Тойота Дюна, государственный номер № под управлением водителя Коптякова А.А. Виновным в ДТП признан Коптяков А.А., нарушивший ПДД РФ, в действиях Фирсова М.Е. нарушений ПДД РФ усмотрено не было. Автомобиль Мерседес Бенц принадлежит на праве собственности Фирсову М.Е. 20 июля 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. 10 августа 2015 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП истец обратился в ООО «Акцент» для проведения независимой экспертизы. В экспертном заключении № об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства стоимость восстановления с учетом износа заменяемых запасных частей была оценена в <данные изъяты> руб. Ответчик недоплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 18 августа 2015 года истец обратился к ответчику с претензией, однако требования удовлетворены не были. Истец считает, что ответчик своими действиями причинил ему моральный вред, который оценил в <данные изъяты> руб. За услуги ООО «Акцент» по проведению автоэкспертизы и составлению экспертного заключения истцом оплачено <данные изъяты>., что является судебными расходами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за оплату автоэкспертизы ООО «Акцент» <данные изъяты> руб., за оплату удостоверения доверенности <данные изъяты>., штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец Фирсов М.Е. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.57).

В судебном заседании представитель истца Фирсова М.Е. – Грюнвальд А.И., действующий на основании доверенности от 07 сентября 2015 года сроком на десять лет (л.д.6) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за оплату автоэкспертизы ООО «Акцент» <данные изъяты> руб., за оплату удостоверения доверенности <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 172), дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Возженникова А.А., действующая на основании доверенности от 01 июля 2013 года сроком по 30 июня 2016 года (л.д.44) в судебном заседании пояснила, что страховое возмещение выплачено в полном размере, размер компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., завышен, расходы по составлению заключения ООО «Акцент» в размере <данные изъяты> руб. не подлежат взысканию, так как страховое возмещение выплачивалось не на основании данного заключения, расходы по оплате представителя подлежат уменьшению, в удовлетворении требований о взыскании расходов по удостоверению доверенности необходимо отказать, так как данная доверенность не была выдана на ведение данного гражданского дела, в связи с тем, что ответчик не признает того обстоятельства, что страховое возмещение было выплачено не в полном размере, следовательно оснований для взыскания штрафа не имеется.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2015 года в 23 час. 30 мин. <адрес> Коптяков А.А., управляя транспортным средством Тойота Дюна, регистрационный знак № № двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству – Мерседес Бенц S500, регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес Бенц S500, регистрационный знак №, под управлением Фирсова М.Е.

Суд считает, что виновным в совершении данного ДТП является Коптяков А.А., который нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, в действиях Фирсова М.Е. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Данные выводы суда подтверждаются справкой о ДТП (л.д.41), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.40), протоколом об административном правонарушении (л.д.38), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.39).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Коптякова А.А. в совершении данного ДТП суду представлено не было.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ст.12 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:…путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ст.12.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России… Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Фирсова М.Е. была застрахована на момент совершения ДПТ 02 июля 2015 года в ОАО «АльфаСтрахование» (договор страхования №, срок страхования с 06 мая 2015 года по 05 мая 2016 года), гражданская ответственность Коптякова А.А. в ООО «Росгосстрах» (договор страхования №, срок страхования с 21 мая 2015 года по 20 мая 2016 года) (л.д.36,45).

Собственником автомобиля Мерседес Бенц S500, регистрационный знак № на момент ДТП являлся Фирсов М.Е. (л.д.27-30, 46).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июля 2015 года автомобилю Мерседес Бенц S500, регистрационный знак №, принадлежащего Фирсову М.Е. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02 июля 2015 года.

Кроме того, наличие и характер технических повреждений транспортного средства – Мерседес Бенц S500, регистрационный знак №, подтверждается экспертным заключением № «АВТОЭКСПЕРТ» (л.д.47-49), из которого усматривается, что стоимость автомобиля, аналогичного Мерседес Бенц S500, регистрационный знак № до его повреждения от ДТП равна <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков автомобиля составляют <данные изъяты> руб.

Из экспертного заключения №№ «Акцент» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12-17).

Согласно заключения судебной экспертизы №4964 от 12 января 2016 года, проведенной ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» (л.д.84-165) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500, регистрационный знак №, с учетом износа деталей на дату ДТП – 02 июля 2015 года, составляет <данные изъяты> руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500, регистрационный знак <данные изъяты> № без учета износа деталей на дату ДТП – 02 июля 2015 года, составляет <данные изъяты> руб.; средняя рыночная до аварийная стоимость автомобиля Мерседес Бенц S500, регистрационный знак №, составляла <данные изъяты> руб., восстановление автомобиля Мерседес Бенц S500, регистрационный знак №, после ДТП, произошедшего 02 июля 2015 года экономически нецелесообразно, стоимость годных остатков для дальнейшего использования автомобиля Мерседес Бенц S500, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., величина ущерба причиненного повреждением автомобиля Мерседес Бенц S500, регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего 02 июля 2015 года составляет <данные изъяты> руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебного эксперта, так как экспертиза была проведена в соответствии