Номер дела 2-3768/2015 ~ М-2401/2015
Дата суд акта 4 октября 2015 г.
Категория гражданского дела Споры, связанные с наследованием имущества
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Захаров Д. И.
ОТВЕТЧИК Мэрия города Новосибирска
ОТВЕТЧИК Захаров И. В.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ОАО "Сбербанк России" Центральное ОСБ № 0139/0067
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Нотариус Зайкова Л. А.
Представитель истца Яцученко Т.В.

Р. Ф.

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«05» октября 2015

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Зубовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Д. И. к Захарову И. В. и Мэрии <адрес> об установлении фактов принятия наследства; включении наследуемого имущества в наследственную массу в порядке наследования по закону по праву представления и признания права собственности на него

Установил

Захаров Д. И. обратился с иском к Захарову И. В. и Мэрии <адрес> об установлении факта принятия Ягофаровой Н. В. и Ягофаровым Б. Ф. наследства в порядке наследования по закону после смерти дочери Ягофаровой М. Б. по 1/8 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире общей площадью 47,7 кв. м., жилой площадью 28,9 кв. м., , расположенной на 1 этаже 10-ти этажного кирпичного <адрес>; об установлении факта принятия Ягофаровым Б. Ф. наследства после смерти Ягофаровой Н. В. в порядке наследования по закону в виде 3/16 доли в праве общей долевой собственности в указанной двухкомнатной квартире и в порядке наследования по завещанию в виде денежного вклада в сумме 375129,57 руб. на счете , открытом в ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении на имя Ягофаровой Н. В., со всеми причитающимися по вкладу компенсациями и выплатами; об установлении факта принятия Захаровым Д. И., наследства после смерти Ягофаровой Н. В. в порядке наследования по закону по праву представления в виде 3/16 доли в праве общей долевой собственности в указанной двухкомнатной квартире; об установлении факта принятия Захаровым Д. И., наследства после смерти Ягофарова Б. Ф. в порядке наследования по закону по праву представления в виде 9/16 доли в праве общей долевой собственности в указанной двухкомнатной квартире и в виде денежного вклада в сумме 375129,57 руб. на счете , открытом в ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении на имя Ягофаровой Н. В., со всеми причитающимися по вкладу компенсациями и выплатами; о включении в наследственную массу в порядке наследования по закону по праву представления 3/4 доли в праве общей долевой собственности в указанной двухкомнатной квартире и денежного вклада в сумме 375129,57 руб. на счете , открытом в ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении на имя Ягофаровой Н. В., со всеми причитающимися по вкладу компенсациями и выплатами; о признании за Захаровым Д. И. права собственности на указанную двухкомнатную квартиру; о признании за Захаровым Д. И. права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад в сумме 375129,57 руб. на счете , открытом в ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении на имя Ягофаровой Н. В., со всеми причитающимися по вкладу компенсациями и выплатами. Исковые требования мотивировал основаниями, изложенными в уточненном иске (л. д. ).

В судебном заседании истец, его представитель Яцученко Т.В., действующая по устному заявлению, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Захаров И. В. с обстоятельствами, изложенными в уточненном иске согласился, относительно удовлетворения требований, изложенных в иске, не возражал (л. д.146 ). Будучи извещён (л.д.147) в судебное заседание не явился.

Представитель второго ответчика - Мэрии <адрес> против удовлетворения иска не возражал о чём представили отзыв (л.д.136), будучи извещены (л.д.151) в судебное заседание не явились.

Третьи лица:

ООАО «Сбербанк России» извещены9л.д.148, 150), представили отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Зайкова Л.А. извещена (л.д.148, 149, 152), не явилась, направила копию наследственного дела к имуществу умерших.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (доля делится между наследующими по праву представления поровну, - п. 1 ст. 1146 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК. РФ

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ (п. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира общей площадью 47,7 кв. м., жилой площадью 28,9 кв. м., , расположенная на 1 этаже 10-ти этажного кирпичного <адрес> принадлежала на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности Ягофарову Б. Ф., Ягофаровой Н. В., Ягофаровой М. Б. и Захарову Д. И. (л. д. 10).

Ягофарова М. Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д.52 ). На момент смерти ей на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (договор мены от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являлись Ягофарова Н. В. (мать умершей л. д.14 ), Ягофаров Б. Ф. (отец умершей л. д. 14), Захаров И. В. (супруг умершей л. д.55) и Захаров Д. И. (сын умершей л. д. 8).

Как следует из пояснений истца и Захарова И. В. (л. д. 144) долю в квартире, принадлежавшую Ягофаровой М. Б., после ее смерти с момента открытия наследства в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок, приняли ее родители: Ягофарова Н. В. и Ягофаров Б. Ф. (л. д.144 ). Стороны пояснили, что на момент открытия наследства родители умершей Ягофаровой М. Б. проживали в указанной квартире, осуществляли оплату за жилье и коммунальные услуги по доле, которая принадлежала ей в праве общей долевой собственности (л. д.144 ). Фактическое принятие ими 1/4 доли в квартире, принадлежавшей Ягофаровой М. Б., подтверждается также выпиской из домовой книги (л. д.126 ). Захаров И. В. также пояснил, что он на долю, принадлежавшую его супруге в указанной квартире, не претендовал и не претендует, в заявлении нотариусу долю в данной квартире, принадлежавшей его супруге, не указывал, поскольку она была принята ее родителями (л. д. 146).

Из материалов дела следует, что Ягофарова Н. В. и Ягофаров Б. Ф. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на указанную долю в квартире не обращались.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования в части установления факта принятия Ягофаровой Н. В. и Ягофаровым Б. Ф. наследства в порядке наследования по закону после смерти дочери Ягофаровой М. Б. по 1/8 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартиры общей площадью 47,7 кв. м., жилой площадью 28,9 кв. м., , расположенной на 1 этаже 10-ти этажного кирпичного <адрес>, подлежат удовлетворению. В связи с чем, после фактического принятия наследства доли Ягофаровой Н. В. и Ягофарова Б. Ф. в квартире стали составлять 3/8 у каждого (1/4+1/8).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ягофарова Н. В. (л. д. 78), являющаяся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ) и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, фактически принятой ею в порядке наследования по закону после смерти дочери,- Ягофаровой М.Б. (всего 3/8 доли).

Из сведений на л. д. 85 следует, что ею было оставлено завещательное распоряжение в отношении денежных средств, внесенных ею во вклад , открытом ею на свое имя в ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении . В соответствии с п.1 ст. 1128 ГК РФ указанное завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Как следует из завещательного распоряжения, в качестве наследника был указан Ягофаров Б. Ф.; в качестве иного наследника в случае, если Ягофаров Б. Ф. умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо будет отстранён от наследования как недостойный, был подназначен Захаров Д. И. (истец по делу).

После смерти Ягофаровой Н. В., в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди являлся Ягофаров Б. Ф., - супруг умершей (л. д. 15); в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ по праву представления, - Захаров Д. И. (л. д. 8).

Как следует из пояснений истца, после смерти Ягофаровой Н. В. фактически 3/8 доли, принадлежавшей ей на праве общей долевой собственности в спорной квартире, приняли, в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок, в равных долях супруг умершей Ягофаров Б. Ф. и он по праву представления.

Фактическое принятие Ягофаровым Б.Ф. 3/16 доли в спорной квартире и денежных средств во вкладе, по которому было оформлено завещательное распоряжение подтверждается, кроме пояснений истца, выпиской из домовой книги (л. д.77 ); доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 142), из которой усматривается, что Ягофаров Б. Ф. поручил Захарову Д. И. оформить необходимые документы и получить свидетельство о праве на наследство по всем основаниям, в том числе по закону и завещанию к имуществу его супруги Ягофаровой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в правах на денежные средства на счете, указанном в завещательном распоряжении, а также распоряжение данными денежными средствами. После фактического принятия Ягофаровым Б.Ф. 3/16 доли в указанной квартире, его доля стала составлять 9/16 (1/4+1/8+3/16).

Фактическое принятие 3/16 доли в праве общей долевой собственности из 3/8 доли, принадлежавшей Ягофаровой Н. В. в квартире, Захаровым Д. И. подтверждается его пояснениями. Из пояснений истца следует, что он через 2 месяца после смерти Ягофаровой Н. В. взял себе из спорной квартиры в собственность золотые украшения Ягофаровой Н. В. (кольцо, серьги) и один из двух холодильников; кроме того, после открытия наследства вселился в указанную квартиру и фактически проживал в ней в течение двух месяцев; также после смерти Ягофаровой Н. В. с момента открытия наследства осуществлял оплату за жилье и коммунальные услуги по доле, которая принадлежала ей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Данные обстоятельства подтверждены Захаровым И. В. (л. д. ), иными лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Материалами дела подтверждается, что Ягофаров Б. Ф. и Захаров Д. И. в установленный срок с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество не обращались (л. д. 47-97)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования в части установления факта принятия Ягофаровым Б. Ф. и истцом наследства после смерти Ягофаровой Н. В. в порядке наследования по закону по 3/16 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире общей площадью 47,7 кв. м., жилой площадью 28,9 кв. м., , расположенной на 1 этаже 10-ти этажного кирпичного <адрес>, а также принятия Ягофаровым Б. Ф. в порядке наследования по завещанию в виде денежного вклада в сумме 375129,57 руб. на счете , открытом в ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении на имя Ягофаровой Н. В., со всеми причитающимися по вкладу компенсациями и выплатами, также подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ягофаров Б. Ф. (л. д. 10), являющийся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ), 1/8 фактически принятой в порядке наследования по закону после смерти дочери Ягофаровой М.Б., 3/16 фактически принятой в порядке наследования по закону после смерти супруги Ягофаровой Н.В. (всего 9/16 доли); а также являющийся собственником денежных средств во вкладе , принятых после смерти супруги Ягофаровой Н.В.

После смерти Ягофарова Б. Ф. в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по праву представления являлся его внук, - истец Захаров Д. И. (л. д.8 ).

Из материалов дела следует, что Захаров Д. И., в установленный законом срок, с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество не обратился (л. д. 47-97).

Из пояснений истца следует, после смерти Ягофарова Б. Ф., он с момента открытия наследства вселился в указанную квартиру и фактически проживает в ней в целях сохранности собственности; по истечении 3-х месяцев с момента открытия наследства произвел ремонт в квартире; до ремонта в квартире вывез из квартиры мебель (стенку, стулья), стиральную машину; оплачивает жилье и коммунальные услуги в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждены Захаровым И. В. и не оспорены иными лицами, участвующими в деле, подтверждаются справкой об отсутствии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу расположения квартиры.(л.д.1250

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование в части установления факта принятия Захаровым Д. И. наследства после смерти дедушки Ягофарова Б. Ф. в порядке наследования по закону по праву представления в виде 9/16 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире общей площадью 47,7 кв. м., жилой площадью 28,9 кв. м., , расположенной на 1 этаже 10-ти этажного кирпичного <адрес> и в виде денежного вклада в сумме 375129,57 руб. на счете , открытом в ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении на имя Ягофаровой Н. В., со всеми причитающимися по вкладу компенсациями и выплатами, также подлежит удовлетворению.

Учитывая уст