Дело №2-3031/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» июля 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

СудьиМ.Н. Мяленко

при секретареНикитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серникова А.А. к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Серников А.А. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Серников А.А. и его представитель по доверенности Титовкий А.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Титовский А.В. направил в суд заявление об отказе от исковых требований Серникова А.А. к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ представителя истца Серникова А.А. – Титовского А.В. от исковых требований не нарушает интересов сторон, 3-х лиц, государства, что право отказа от исковых требований, оговорено в доверенности представителя (л.д. 20), суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению Серникова А.А. к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения.

Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, представитель истца в заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Серникова А.А. к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник определения суда от 09.07.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-3031/2014 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья