Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело № 2-5894-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24»сентября 2015 года

Судья суда общей юрисдикции <адрес> Чистова О.В.

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Мясникову А. АлексА.уо взыскании задолженности по кредитному договору № расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковым заявлением к Мясникову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлениемвАО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее условия), тарифах по картам «Р. С.» (далее тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о карте), в рамках которого ответчик просил Банк: - выпустить на его имя банковскую карту Р. С.;- открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором о карте (далее счет карты);- для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с условиями по картам.

При подписании заявления от 26.03.2013г.ответчик указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ему счета карты, а условия и тарифы в случае акцепта банком его оферты будут являться неотъемлемой частью договора о карте.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., банк открыл Мясникову А.А счёт №40817810118981487114, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., условиях и тарифах, тем самым, заключив договор о карте№ от ДД.ММ.ГГГГ акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по договору о карте.

В связи с неисполнением кредитного обязательства у заемщика образовалась задолженность в размере 107699 руб. 14 коп.. Банком было предъявлено требование о погашении задолженности в срок до 26.02.2015г., однако, данное требование не исполнено по настоящее время. В связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца, Акулова Е.Л., действующая по доверенности, от 09.07.2015г. в судебном заседание поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, пояснив, что дополнений по существу не имеет. До обращения в суд ответчик не оспаривал факт заключения договора и наличие долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК РФ). Суд признал причины неявки ответчика неуважительными (ст. 167 ГПК РФ) и согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства т.к. с УФМС поступили сведения что ответчик выбыл из <адрес>, ПМЖ нет.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в полном объём, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 161 ч. 1 п.2 ГКРФ, сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершиться в письменной форме.

В силу ст. 162 ч. 1 ГI{РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, по пс лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 819 ч. 1 ГКРФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.».

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ «Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.».

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г., банк открыл Мясникову А.А. счёт №40817810118981487114, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., условиях и тарифах, тем самым, заключив договор о карте№ от ДД.ММ.ГГГГ акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по договору о карте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При рассмотрении дела судом также установлено, что все существенные условия договора о карте, подлежащие в соответствии с законом согласованию сторонами, содержатся в составных частях оферты ответчика о заключении договора о карте, а после акцепта банком данной оферты, соответственно, в составных частях договора о карте, а именно: в заявлении клиента от 26.03. 2013г., в условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.». В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С использованием карты по счету № 40817810118981487114,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены расходные операции на сумму 61 500,00 руб. за счет средств, предоставленных Банком в кредит в порядке ст. 850 ГК РФ, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неоднократным нарушением обязательства по возврату кредита банк направил в адрес заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), однако, данное требование не исполнено по настоящее время. Задолженность по кредитному договору составляет:основной долг – 85981,88 руб.; проценты – 15602,30 руб.; неустойка – 3500 (700*5(пропуск платежей)) руб.; комиссия за участие в программе страхования – 2614,96 руб.(расчет задолженности(л.д.5-8).

Учитывая, что ответчиком не опровергнуть факты заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, кредитный договор от 26.03.2013г. следует считать заключенным и действительным. Учитывая, что ответчик ком также не опроверг факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, период просрочки платежей, размер процентов за просрочку платежей, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме.

Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.233- 237 ГПК РФ, суд