Дело №2-4646/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретареНикитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.О. к Максимову Б.Б. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Горбунов В.О. обратился в суд с иском к Максимову Б.Б. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, двигатель №, цвет красный, VIN: №, регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ на основании договора займа ЮЛ1 передало ответчику Максимову Б.Б. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до /дата/ По условиям договора ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц. В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства. В случае просрочки оплаты процентов и суммы долга – размер процентов меняется: после установленной договорами даты возврата, размер процентной ставки меняется и составляет <данные изъяты> в день от суммы долга. Истец указывает, что долг не был возвращен в срок, проценты не выплачивались. Соглашением от /дата/ право требования передано от ЮЛ1 истцу Горбунову В.О. О перемене лиц в обязательстве должник был уведомлен. Вместе с основным долгом к новому кредитору переходит и право на получение процентов по долгу. Истец считает, что ответчиком за <данные изъяты> подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> от суммы долга и долга и до полного погашения долга должны выплачиваться проценты по договору займа от /дата/ из расчета <данные изъяты> в день от суммы долга. В соответствии с расчетами истца, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> однако истец снизил размер процентов до суммы основного долга в размере <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, двигатель №, цвет красный, VIN: №, регистрационный знак №. Заложенное имущество находится у залогодателя. Предмет залога был осмотрен сторонами и оценен в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчик не исполняет своего обязательства по возврату долга по договору займа, истец обратился в суд с иском.

Истец Горбунов В.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Берус Т.П., которая поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Максимов Б.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ему направлялись судебные повестки по месту жительства и месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЮЛ1 - Берус Т.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между Максимовым Б.Б. (Заемщик) и ЮЛ1 (Займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежный займ в сумме <данные изъяты> а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до /дата/ (л.д. 8).

Согласно п.2 указанного договора, предоставленный Займодавцем займ является процентным, за пользование суммой займа, Заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере <данные изъяты> в месяц, что составляет <данные изъяты>

П. 4 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1 и п. 2 Договора, со дня неисполнения, процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 8).

Получение денежных средств заемщиком Максимовым Б.Б. подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/ (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Из пояснения представителя истца следует, что денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил.

/дата/ между ЮЛ1 и Горбуновым В.О. было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому, ЮЛ1 уступило Горбунову В.О. право требования в полном объеме возврата денежных средств по договору займа от /дата/ г., должником по которому является Максимов Б.Б. Согласно п. 1.2 Соглашения вместе с передачей права требования новому кредитору переходят права на обеспечение исполнения обязательства, а именно, права по договору залога транспортного средства от /дата/ (л.д. 11).

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора (л.д. 33).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

Как указывает истец, после состоявшейся уступки прав требования, ответчиком Максимовым Б.Б. не были предприняты меры к погашению возникшей задолженности по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик Максимов Б.Б. суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчетам истца, размер процентов по договору займа за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты>., проценты за период с /дата/ по /дата/ составляют <данные изъяты> Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору составляет <данные изъяты> Однако, истец снизил размер процентов до суммы основного долга в размере <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа ЮЛ1 и ответчик заключили договор залога транспортного средства от /дата/ согласно которому предметом залога является принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, двигатель № цвет красный, VIN: №, регистрационный знак №. Согласно п.4 договора залога, предмет залога до подписания договора залога был осмотрен и оценен в <данные изъяты>. (л.д. 10).

В силу положений ст. 334, 348,349 ГК РФ, 348,349 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора о возврате суммы долга, процентов, суд находит обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении первоначальной продажной цены транспортного средства путем продажи с публичных торгов, суд учитывает, что сторонами согласована стоимость предмета залога и он оценен в <данные изъяты> Ответчик указанный размер стоимости предмета залога не оспаривал в судебном заседании.

Суд определяет начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д. 7, 15) в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Горбунова В.О. удовлетворить.

Взыскать с Максимова Б.Б. в пользу Горбунова В.О. сумму долга <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства от /дата/. имущество: автомобиль <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, двигатель № цвет красный, VIN № РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-4646/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья